Pewnie tak samo jak potrzebują kwadratowej cegły w systemie. Drobny problem polega na tym, że bez tego szkła kwadratowa cegła zupełnie traci sens :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Wersja do druku
Pewnie tak samo jak potrzebują kwadratowej cegły w systemie. Drobny problem polega na tym, że bez tego szkła kwadratowa cegła zupełnie traci sens :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Tyle osób narzekało, że te bezlusterkowce są takie małe i niewygodne w użyciu. No to teraz już mają dużego. Nic tylko kupować.
pierwszy w świecie aparat pozbawiony obiektywu ???Cytat:
Zamieszczone przez dcs
@dobas się rozpisał: http://dobas.art.pl/blog/omd_em1x_te...uz-SU8xM-DhtTY
Korpus ładny, nie ma co narzekać. Cena to już inna bajka
Mały comment z mojej strony, ze względu że zmieniłem system na Nikona stwierdzam że D610 i obiektywy (przynajmniej stałki) są super małe w porównaniu do Olka E3. Do tego ceny 1/3 tego co obecne Olkowe... tak więc mz. będzie mega trudno przebić E-M1X się z obecną ceną i wciąż małą matrycą.
Nie mniej jednak nadal kibicuję tej marce bo jak by nie było podąża swoją drogą nie kopiując innych
Ja bym chciał rawy zobaczyć...
Marcin pisze, że na razie nie ma ich czym wywołać (poza olkowym softem).Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
podsumowując- kluczowym upgradem jest AF-C który działa ponoć świetnie, i mozliwości jego "customizacji".
Przynajmniej przez rok nie włożą go do puszki niższego segmentu. A raczej do igrzysk.
Mamy dwa stare procki, wizjer o rozdzielczości jak poprzednio, ponoć nieco lepsza matrycę z oprogramowaniem ( pewnie różnica jak pomiedzy E-3 a E30) i to tyle
Czyli nowa puszka mid-range dostanie być może HiRes z ręki, nowsza matryce, mniej guzików, jeden slot, jedną baterię i byc może GPS.
i to będzie na tyle?
Ale Jared pojechał po tym wizjerze...
Do E-M5 III nie będzie wypadało dać lepszego.
Rawy mozna ściągnąc stąd https://www.dpreview.com/samples/527...sample-galleryCytat:
Zamieszczone przez Bodzip