Hehe a to ciekawe. Dzięki za wyjaśnienie.
Wersja do druku
Hehe a to ciekawe. Dzięki za wyjaśnienie.
Jakiś "oryginał" poglądowy wypada zamieścić:). W popRAWce umieszczam plik JPG wywołany na domyślnych ustawieniach w programie Lightroom. W kategoriach oryginału bardziej należy traktować plik RAW.
Najbardziej uniwersalne - wyciąga JPG zaszyte w RAW:Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
- dcraw -e *.ORF
- ufraw-batch –embedded-image *.CR2
Oczzywiście zamiast ORF czy CR2 podstawiamy ścieżkę do pliku RAW z takim rozszerzeniem jakie mamy np. NEF
Hmm ale miniaturak zawarta w RAWie nie zawiera czasem ustawień i korekt jakie mamy ustawione dla JPG? Czy mi coś pamięć szwankuje?
No tak, masz rację. Wygłupiłem się :(Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Ale ja właśnie z powodu możliwości klonowania, nie biorę udziału w takich poprawkach... Ale zagłosowałem by nie było, ze aspołeczny jestem i się dekuję.... :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Właśnie, a chodzi o to by pokazać jak największą "surowiznę". Dlatego przykładowo dla pliku ORF całkowicie do tego celu odpada program firmowy OV3, który na domyślnych ustawieniach wyświetla (wywołuje) RAW-a tak jak JPG-a według ustawień w puszce.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Oj tam, jest wiele możliwości aby się "wyróżnić" w obróbce jak ktoś chce, nawet w edycji klasyka. Przykładowo w tej edycji nie było takiego stricte B&W, a podejrzewam, że taka wersja dobrze zrobiona mogłaby zebrać trochę głosów. Dziękuję za udział w głosowaniu w każdym razie.Cytat:
Zamieszczone przez Krakman
W tej poprawce zrobienie wersji w BW to pójście na łatwiznę i rezygnacja z kolorów jakie mamy o takiej porze roku jak pokazana na zdjęciu, kiedy kwitną kwiaty. Oczywiście to mój pogląd.
Zdjęcie zrobione prawie pod światło
Można się tu wykazać nie tylko umiejętnością obróbki, ale także znajomością oddziaływania światła na zdjęcie, kiedy robimy pod światło.
Wiadomo jak wtedy rysują nasze obiektywy, jak takie oświetlenia odbierze matryca. Prawie zawsze wyjdzie nam mdłe zdjęcie w kolorystyce.
I cała sztuka odzyskać te kolory, które na zdjęciu są ale nie zostały ujawnione.
Kilka fotografii ma kolory w większym lub mniejszym stopniu. Ważne są szczegóły, nawet najdrobniejsze. Zdjęcie z zielenią i zieleń w różnych odcieniach, bo trawa, liście różnych gatunków drzew mają różne odcienie.
Pobrałem sobie wszystkie zdjęcia i sprawdziłem jak wyszły pod kątem prześwietleń. I nie jest dobrze. Niektóre wręcz rażą wielkimi przepaleniami we wszystkich kanałach.
Ale są także takie, które mają mało przepaleń i to nie we wszystkich kanałach. To widać jak spojrzymy na zdjęcie. Ich jakość gołym okiem jest lepsza.
Zagłosowałem na Wasze prace, mam nadzieję, że na moje "dzieło" też ktoś zagłosował. :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Ale napisz wreszcie jak ją oznaczyłeś...Cytat:
Zamieszczone przez henry1