799 ojro w kicie, czyli pewnie coś koło 3399 cebulionów.
Wersja do druku
799 ojro w kicie, czyli pewnie coś koło 3399 cebulionów.
659 ⏠body, chyba kupię dla nagrywania filmików 4K, do wszystkich innych zastosowań EM1 mark I mi wystarcza.
Już oficjalnie:
https://www.optyczne.pl/11408-news-O..._Mark_III.html
Kurde, jak mi się te Olki podobają :)
Do filmików lepszy będzie E-M10 MKIII czy jednak Panas?Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
to chyba będzie można stwierdzić dopiero po obejrzeniu kilku filmików z marka trzeciego. Patrząc na wideo z markI to od Olympusa trzymałbym się baaardzo daleko.
Pierwsze filmiki już można znaleźć na Youtubie.
jutubie powiadasz? tylko jaka ich przydatność, skoro jutub po swojemu rekompresuje?
W takim razie w ogóle można podważyć sens skupiania się na jakości wideo w aparatach, skoro i tak wszystkie klipy udostępnia się na Youtubie :) Na płyty nikt nie będzie tych filmów wypalał, do telewizji nie trafią, żadne kinowe produkcje też nie powstaną przy użyciu OM-D. Och, ciężki jest los "filmowca" ;)
epicure - przedstawiając sprawę w ten sposób można w zasadzie napisać cokolwiek, pytanie tylko po co?
Na wakacjach robiłem filmy E-M10, Ekenem H9 za 40$ i Galaxy S5. Potem zmontowałem to razem i fragmenty sfilmowane Olkiem są... hmm. No po prostu ddstają wyraźnie.
Na YT filmu z wakacji nie wrzucam, ma cieszyć oczy moje i najbliższych. W porównaniu do Panasa G3 nowszy Olek wypada znacznie gorzej.
co racja to racja, zawsze możesz mieć taką opcję: Olek do oglądania i cieszenia oczu wyglądem, Fuji do robienia zdjęć ;)Cytat:
Zamieszczone przez epicure