Z lustra nie zadzwonisz.Po angielsku myslac to zadna roznica .I jedno i drugie nie nadaje sie do jedzeniaCytat:
Zamieszczone przez anulka
Wersja do druku
Z lustra nie zadzwonisz.Po angielsku myslac to zadna roznica .I jedno i drugie nie nadaje sie do jedzeniaCytat:
Zamieszczone przez anulka
Raczej chodziło mi o walory artystyczne ;)Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Walory artystyczne z komórki to ...zupełny przypadek... :grin:Cytat:
Zamieszczone przez anulka
Wiem ;)Cytat:
Zamieszczone przez Krakman
Mówię tylko, że w końcu jak mogłam sobie porównać to samo ujęcie zrobione Olympusem i telefonem to byłam w szoku jaka jest ogromna różnica ;)
Więc działaj właściwym aparatem. A za ciemne felgi są be. Mirek ma rację.
Odniosę się do zdjęć aut. POmysły pomysłami ale zaopatrz się na "dzień dobry" w filtr polaryzacyjny. Pozwoli Ci zlikwidować niepotrzebne odbicia i bliki w karoserii auta. Auto ma mnóstwo krzywizn, odbija się światło inaczej od lakieru, świateł, szyb, etc. Polar oszczędzi Ci mnóstwo roboty w postprocessingu.
Wysłałem Ci na PW linka do zdjęcia z agresywną obróbką i właśnie z użyciem polara.
Niekiedy zdjęcie tak jest robione żeby właśnie było te odbicia widać ;)
I może teraz zgrzesze ale jeśli przez cały dzień myje/poleruje/glinkuje/suszę auto to właśnie po to ;) i serce by mnie bolało jakbym miała to ukrywać ;)
Jednak za filtrem już się nawet rozglądałam i jak się uda to będę na niego polować.
Czwórka mi się podoba.
Jednak 99,999% ludzi znajacych sie na fotografowaniu samochodow uwaza inaczej.Trudno bedzie Cie do czegos przekonac.Cytat:
Zamieszczone przez anulka
Samochód ma nałożony na blachę lakier i 99,999% jest to lakier błyszczący. Więc dlaczego obróbką, filtrami doprowadzać by wyglądał jak matowy?Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
To po co kombinować, gdy przy w miarę dobrej znajomości PS można zaznaczyć części lakierowane i wrzucić dowolny, nie odbijający świateł kolor. :wink:
Będzie wyglądał wtedy jak Czarmaxowe modele...:roll: