POczytaj zapytanie klikacz, za jakiś czas zaputaj jak zrealizowano jej naprawę na gwarancji innej jak producenta.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Wersja do druku
POczytaj zapytanie klikacz, za jakiś czas zaputaj jak zrealizowano jej naprawę na gwarancji innej jak producenta.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Właśnie to miałem na myśli. Klikacz spanikowała i się jej nie dziwię. Biorąc pod uwagę awaryjność nowych Olków to spore ryzyko.
Budżetowo to:
Jupiter 21m albo
Tair ;) ;)
Używałem jednocześnie z zd50-200 i w sumie gdyby nie AF ... ;)
---------- Post dodany o 00:33 ---------- Poprzedni post był o 00:31 ----------
Budżetowo to:<br> Jupiter 21m albo<br> Tair ;) ;)<br>Używałem jednocześnie z zd50-200 i w sumie gdyby nie AF ... ;)<br><br><br>
... to za różnicę w cenie można by się wypuścić na fajne fotoreise ;) ;)
---------- Post dodany o 00:39 ---------- Poprzedni post był o 00:33 ----------
Albo jak z AF-em i po taniości to Sony jakieś starsze i jeszcze starsza "flinta" ewentualnie .
---------- Post dodany o 00:40 ---------- Poprzedni post był o 00:39 ----------
W C i N to już kasa inna za "lepiej".
Niska cena nie bierze się w końcu z powietrza, z czegoś trzeba wtedy zrezygnować tym razem z gwarancji. Z drugiej strony zastanawia mnie czemu E-M1 tak trzyma cenę skoro jest na rynku już od prawie 3 lat, a E-M5 Mark II to to samo tylko w innym pudełku z obrotowym wyświetlaczem (wiadomo nowe to musi być drogie).
Czemu te Olki tak się psują ostatnio : ( żaden inny producent nie ma nic ciekawego do zaoferowania w takim rozmiarze i z takiej jakości optyką.
Z tym nowym pudełkiem to jednak przesadziłeś, dla mnie to ta sama matryca na nowo obudowana....Cytat:
Zamieszczone przez Matick7
M1 jest jedynym u Olka, który ma fazę i po zmianie oprogramowania jest również jak nowy model. Stanieje jesienią po pojawieniu się następcy z 20 Mpx matrycą.
Gwarancja nawet z kupionego w PL kiedyś się kończy - później tylko płacz ? Znaczy płać :)
Może przykład "Klikacz" to wyjątek, potwierdzający regułę że flagowiec cenowy jest deczko trwalszy od flagowców cenowych z matrycą Sony :)
Miałem C 5D II i 100-400 L i uważam, że ta literka "L" była troszkę na wyrost dla tego szkła.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Teraz mam E M1 i 50-200 i jest bez porównania ostrzejszy.
Zakup Oly. 50-200/2,8-3,5 za ok. 1900 zł (stan "igła")był jednym z moich najlepszych zakupów foto.
No to po opinii użytkownika raczej wszystko jasne. A byłem kiedyś tsk blisko wejścia w tamten system....Cytat:
Zamieszczone przez DzejPi
wszystkie re cyferki to teoria :)Cytat:
Zamieszczone przez DzejPi
przykład masz na Swoich zdjeciach sikorek, z 200 musisz robic duzy crop, albo podejsc bardzo blisko co nie zawsze jest mozliwe, ja tam wole ciemniej ale dluzej, efekt koncowy bedzie taki sam , a moze i lepszy ?
nie ma w m4/3 alternatywy dla 50-200 + sprawny AFC, dobra rada jest stary canon 100-400,sam sie zastanawialem nad nim w polaczeniu z 7D do ptakow
Ciemniej to wyższe iso, z tym APS-c i 4/3 sobie nie radzą , może jeszcze Fuji. Fakt, trzeba więcej w maskowanie zainwestować :)Cytat:
Zamieszczone przez viruuss