Wersja do druku
Wręcz przeciwnie, na Hadesowych zdjęciach pokazana jest cała dolina, nieźle byłoby pokazać jak należy. W końcu tym środkiem Krakowa rzeka płynie. Górą?Cytat:
Zamieszczone przez A56
Ta dolina jest tam naprawdę płaska.
A pionowość budynków jest niezależna od poziomu gruntu. One muszą być zawsze w pionie, no może poza Krzywą Wieżą w Pizie i kilkoma podobnymi wyjątkami.
Gratulacje!
Nie wiem ile osób obrabiających te zdjęcia wiedziało, że to będzie panorama Krakowa. Ja nie wiedziałem, że to Kraków. Dla mnie to zdjęcia, które trzeba było złożyć w panoramę i obrobić.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Zwrócił bym uwagę na inną kwestię. Skoro możemy w poprawce czegoś się nauczyć patrząc na prace innych, to ja zauważyłem, że tylko dwie prace nie posiadają prześwietlonych pikseli w zdjęciu. Praca jck i moja nie posiadają przepalonych pikseli. Także poglądowe zdjęcia hadesa jest bez przepaleń, ale to może dlatego, że tylko złożone a nie obrabiane.
Dlaczego o tym piszę? Wielu nie zdaje sobie sprawy, że obrabiając zdjęcie powstają przepalone piksele. One są bardziej lub mniej widoczne i można się tym nie przejmować. Ale trzeba pamiętać, że jeżeli mamy przepalony piksel, to taki piksel już w dalszej obróbce zdjęcia nie bierze udziału. Jeżeli tych pikseli jest niewiele to jeszcze nie jest problem, ale jeżeli przy pierwszej operacji obróbki powstaną przepalenia, to każda następna ingerencja w zdjęcie powiększa ilość przepalonych pikseli. Przepalone piksele powstają w trzech kanałach i nie zawsze musi to być biały punkt. To także piksel czerwony, niebieski, czy zielony. I te kolorowe piksele też są przepaleniami i nie biorą udziału w obróbce.
Załącznik 169112Załącznik 169113Załącznik 169114Załącznik 169115Załącznik 169116
Tak wyglądają przepalenia w poszczególnych zdjęciach
A ja uważam, że powinieneś ponownie zmniejszyć i nam pokazać. Bo to bardzo dobrze może wyglądać. Ale należy zastosować standard wysokości 1000px wg wzorca hadesa, a długość z powodów oczywistych - określić jako wymuszenie proporcji.Cytat:
Zamieszczone przez A56
Załącznik 169117Cytat:
Zamieszczone przez jck
Tak to wygląda
I dobrze wygląda!Cytat:
Zamieszczone przez A56
Dzieki raz jeszcze za gratulacje, którym nie dziękowałem. Odniosę się może do kilku poruszonych kwestii.
Może nie tyle koledzy (chodzi o liczbę mnogą) chcieli, co po prostu zapytałem się jaki ma mieć rozmiar ta panorama i prowadzący podał konkretny rozmiar: "4 038px × 1 000px tak jak w poglądówce". To było wiadome bodajże 1,5 godziny po ogłoszeniu tej edycji popRAWki (jak sie mylę poproszę o sprostowanie).Cytat:
Zamieszczone przez A56
Można powiedzieć, że zrobiłeś jakby zoom cyfrowy. To chyba dość adekwatne porównanie. Z małego obrazka (mniejszej rozdzielczości) powiększyłeś do znacznie większego co musiało dać taki skutek. Zoom cyfrowy (jeśli używany to najczęściej 2x) powiększa 2 razy, Ty powiększyłeś ok. 3,5 krotnie mały obrazek stąd też takie mocne pogorszenie jakości. W pierwszym głosowaniu (unieważnionym z wiadomych względów) głosowałem właśnie na 01, ale wtedy też ta praca inaczej wyglądała. Nie ma też co ukrywać, że przez Twój błąd udało mi się wygrać (w pierwszym głosowaniu praca 01 prowadziła zdecydowanie), a tak może tylko 2 miejsce by było.Cytat:
Zamieszczone przez A56
Co do krzywizny horyzontu z prawej, zgadzam się, że lepiej byłoby prosto. Tak mi złożył panoramę PSE6 i już nie chciałem za bardzo tam ingerować, ale zwróciłem na to uwagę.
Co do przepaleń:
To czwarte z kolei to zapewne moje. Nie zaprzeczam, że są u mnie przepalone piksele na budynkach, choć LR pokazuje mi ich znacznie mniej. W każdym razie dzięki za taką informację, trzeba będzie na to zwracać uwagę.Cytat:
Zamieszczone przez A56
Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Co do wielkości zdjęcia to musiało być tak jak piszesz. Ja już dobrze tego nie pamiętam, ale wiem w którym miejscu zrobiłem błąd.
Masz mniej przepaleń w LR. Pewnie oglądasz zdjęcie, które posiadasz w komputerze. Spróbuj pobrać swoje zdjęcie i sprawdz jak po pobraniu wyglądają prześwietlenia. Z pewnością będzie ich więcej. Tak się dzieje z każdym zdjęciem pobranym z serwera (chyba, że jest bardzo ciemne to tego efektu nie ma)
Piszesz, że trzeba na to zwracać uwagę, aby nie było prześwietleń. Ja taką korekcję robię po każdej operacji na zdjęciu. Jest pracochłonna, ale jak zrobisz akcję (PS to umożliwia) to taka korekcja na zdjęciu 300 dpi i wielkości A3 trwa 2 sek. Im miejsza rozdielczość i mniejsze zdjęcie, tym krócej to trwa.
Niestety tego potwierdzić nie mogę. Po pobraniu tego z serwera Olympusa mam w LR dokładnie tyle samo przepalonych pikseli na budynkach co w pliku na dysku komputera. Jak mam ewentualnie "udowodnić":) ? Porównywałem oczywiście (nawet w dużym powiększeniu) pliki JPG - Saboor02 (ten pobrany z serwera) i andtor2 (ten w kompie na dysku)Cytat:
Zamieszczone przez A56
Cóż, PS nie posiadam i raczej nie zanosi się bym go miał. Nawet prawdę mówiąc nie czuję takiej potrzeby.Cytat:
Zamieszczone przez A56
Takie jeszcze moje spostrzeżenie odnośnie naszej tu zabawy. Naprawdę nie zawsze zdjęcie musi być idealnie technicznie (bez przepalonych pojedynczych, czy nawet dużej grupy pikseli), balans bieli bardziej lub mnie trafiony, bardziej krzywe mniej krzywe, itd, itp. Liczy się ogólny odbiór u osób głosujących na dane prace. Się podoba lub nie. Ta bardziej ta mniej. Wyjątkowo chyba w tej edycji technikalia (ten Twój błąd ) wpłynęły na liczbę głosów pracy 01, a może i na cały wynik tej edycji.