Sony A6300

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Bo zarabia się na produkcie masowym albo luksusowym. Lustrzanki nie dały się łatwo pokonać (ok. to tylko kwestia czasu, ale jednak dłuższego niż się wydawało), więc pozostało pójście w luksus, żeby przetrwać. Obserwuj ruchy niezależnych producentów obiektywów, oni idą tam gdzie można zarobić...

---

To bardziej opłaca się wejść w Canona lub Nikona. Obiektywy tańsze. Jedynie aparaty cięższe.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kamol3

To bardziej opłaca się wejść w Canona lub Nikona. Obiektywy tańsze. Jedynie aparaty cięższe.

---

Opłacalność wyrażona w stosunku wagi sprzętu do wydanych pieniędzy jest nie do pobicia ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kamol3

To bardziej opłaca się wejść w Canona lub Nikona. Obiektywy tańsze. Jedynie aparaty cięższe.

---

I dokładnie tak jest. Od strony złotówek i dostępności różnego sprzętu lustra Canona wygrywają. Później jest Nikon, a później długo, długo nic. Ale jeśli podstawowym kryterium jest np. możliwość włożenia aparatu do kieszeni, to lustra nie wepchniesz do typowej kieszeni za żadną cenę :)

Chodzi o to, że sam posiadam Olka. Z resztą widać w opisie. Zachciało mi się pełnej klatki. Myślałem nad Sony. Nie wiele większy od OMD 5 Mk II, i nie wiele droższy (A7). Niestety przez ceny obiektywów porzuciłem pomysł i zastanawiam się nad Canonem 6D. Może i większy i cięższy no, ale jak się zabierze jeden max 2 obiektywy to nie jest tak najgorzej. Jedynie gabaryty sprzętu są trochę przerażające. Szczególnie przy zapięciu 70-200.

Ale 70-200 to już taka armata, że sam korpus przestaje mieć znaczenie :) Nawet bym zaryzykował, że lustro będzie wygodniejsze, pewniejszy uchwyt :) Mój ulubiony zestaw, to 5D + 200/2,8 + 430 na sankach i uważam, że nie nadaje się on na górskie wędrówki, ale zdjęcia robi się nim bardzo wygodnie. Nie wyobrażam sobie podpięcia czegoś w rodzaju 200/2,8 (lub ekw.) i lampy do bezlusterkowca.

No i o to chodzi. Bezlusterkowce są fajne, małe, wygodne, lekkie. Jednak po podpięciu np. Takiego Olka 300mm to już robi się ciężej no i niewygodnie. Bardziej myślałem tutaj o zestawie body + 50mm, a w torbie coś szerszego jakieś 24mm czy 35mm i to na taki wypad na miasto. Jeżeli w góry to tutaj bardziej coś szerokiego 17-40. Trochę offtop się zrobił 😜

To forum widziało gorsze offtopy :), a zakres 24-35 to jest właśnie domena bezluster (brak retrofokusa i jeszcze rozsądna odległość od matrycy), gdybym używał głównie 24-35 + ew. 50 do zdjęć plenerowych, to zdecydowanie brałbym bezlustro.

A6300 vs G7
https://www.youtube.com/watch?v=4giWme8Bq1M