Zaczyna się... naprawdę nie mam zamiaru publicznie rozliczać swoich finansów. Kupiłem używkę za ok. 3 tys. (w przeliczeniu). Koniec tematu finansowego.Cytat:
Zamieszczone przez MikolajN
Wersja do druku
Zaczyna się... naprawdę nie mam zamiaru publicznie rozliczać swoich finansów. Kupiłem używkę za ok. 3 tys. (w przeliczeniu). Koniec tematu finansowego.Cytat:
Zamieszczone przez MikolajN
wycinki 1:1
Który to który? :)
Ogniskowa w obu przypadkach 150.
looz :) Chciałem odnieść się bardziej do ogólnej zasady w tym temacie, że każdy własciwie obiektyw w cenie katalogowej jest mocno przeszacowany. Ale rynek i tak robi swoje. 3 tys to świetna cena... :)Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Trudno jednoznacznie ocenić bo to nie jest nieruchomy cel, ale gdyby to były dwa nieruszone obrazy to obstawił bym drugie jako 40-150. Choć tak jak na wstępie - byle wiaterek czy słoneczko inne i już to inaczej się ułoży. No i wydaje mi się, że pierwszy obrazek jest większym cropem niż drugi.Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Powyższe dwa zdjęcia w całości:
https://www.dropbox.com/s/25c32muqh3...20021.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/k2x492de0j...23453.jpg?dl=0
Nie wstawiam na forum, bo strasznie kompresuje.
I jeszcze takie 1:1 (jakim obiektywem macie w podpisie).
Załącznik 163651Załącznik 163652Załącznik 163653Załącznik 163654
Prawy to 50-200.Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
No są podpisane ;)Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Nie zauważyłem :-)Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Łukasz, jak masz możliwość, to zostaw na razie obydwa. Czas rozwiąże Twoje dylematy ;)
ps. E1-dynce też się coś należy ;)
Nie wiem, który jest, który ale pierwszy moim zdaniem lepszy.