Mam to rozumieć jako "nieśmiały":wink: głos poparcia, dobre i to:)Cytat:
Zamieszczone przez cube007
Wersja do druku
Mam to rozumieć jako "nieśmiały":wink: głos poparcia, dobre i to:)Cytat:
Zamieszczone przez cube007
Przestańcie się niektórzy doktoryzować.
APZ ma całkowitą rację.... Pracowałem w firmie 20 lat i wydrukowałem tysiące zdjęć różnej wielkości.... A0 niekoniecznie były największe..
Jakże mogłoby by być inaczej, oczywiście, że ma CAŁKOWITĄ RACJĘ. Wystarczy aparat co ma 3 Mpix, a resztę rozmnożą (jak to powiedział) utalentowani graficy i będzie super plakat 12 x 8 metrów i nawet z bliska będzie super jakość. W ogóle to sie dziwię, ze kupuje nowsze aparaty, obiektywy, przecież i z komórki + trochę grafiki załatwia temat:)Cytat:
Zamieszczone przez Krakman
Po co idziesz na tak dalekie uproszczenia. Piszesz jak obrażone dziecko. Więcej życzliwości dla ludzi proponuję...Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Zaprzjaźnij się z grafikami w najbliższej drukarni, oni ci to wtedy chętnie pokażą i wytłumaczą...
Userzy na forach dzielą się na takich którzy wiedzą o czym piszą i takich którzym się to tylko wydaje. W tej sprawie ze swoimi dogmatami jesteś w tej drugiej grupie.
Oczywiście nie masz racji :wink:Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Nie trzeba być specjalnie utalentowanym by przygotować dobry plik do dużego formatu.
Oczywiście "rozmnaża się" czyli dodaje pikseli , ale wszystko zależy czy drukujesz zdjęcie na banerze, folii samoprzylepnej czy na papierze foto.
Na banerach drukuje się w niskiej rozdzielczości ponieważ oglądane są często z dużej odległości i 100 DPI to wystarczająca rozdzielczość.
Na foliach (do naklejenia np. na piankę) czy też papierach fotograficznych drukuje się w większej rozdzielczości po to choćby by nie było widać pikseli z bliska....
(tylko kto ogląda duże zdjęcia mając je przed nosem)
Rozmnażając je powoduje się ich zmniejszenie (pikseli) i lekkie rozmycie obrazu co skorygować można w PS czy innym...
Najlepsza oczywiście byłaby "pełna klatka" ale wielu z nas może tylko o tym pomarzyć.
Ja ze swego pierwszego Olympusa (C-5060, pięć milionów pikseli), drukowałem zdjęcia wielkości 70x100 cm.. Były "prawie dobre" Ale co to jest na przeciw dzisiejszym 12, 16 milionom...?
A co do zdjęć z komórki to ze względu na ich optykę, jakoś nie wyobrażam sobie poprawnego zdjęcia wielkości choćby .... A2
Ależ jestem życzliwy, w takim samym stopniu jak ktoś dla mnie.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Skoro zaliczasz się, jak mniemam do pierwszej grupy to odpowiedz koledze na jasno postawione pytanie. Jaki maksymalny rozmiar wydruku (z zachowaniem b.dobrej jakości) można uzyskać z matrycy u4/3 16 Mpix.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Skoro negujesz to co ja napisałem zapewne znasz odpowiedź.
Zakładam, że autorowi wątka w pytaniu chodzi o papier foto i bez dodatkowego "rozmnażania" pikseli. W tym kontekście też odpowiadałem.Cytat:
Zamieszczone przez Krakman
Raczej nie zdarza się by drukować zdjęcie "prosto z matrycy" choćby 16Mpx. I autor wątku raczej nie wie o tym i pyta.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Proste pytanie i prosta odpowiedź... Wg mnie spokojnie drukuje format A0, zakładając, że zdjęcie jest wyk. prawidłowo....
czywiście moje skrzywienie zawodowe nakazywało by mi "grzebnąć " jednak w zdjęciu.:grin:
I jest konkret:) Według mnie również jakość będzie zadowalająca. Dla tego formatu A0 rozdzielczość wyniesie ok. 100 dpi. i to byłby chyba maksymalny do przyjęcia rozmiar na papierze (mając na uwadze jakość).Cytat:
Zamieszczone przez Krakman
Masz na myśli uprzednio sztucznie zwiększyć rozdzielczość ? Szczegółów przez to na zdjęciu nie przybędzie, ale z tym się oczywiście zgadzam:Cytat:
Zamieszczone przez Krakman
Cytat:
Zamieszczone przez Krakman
Jeszcze mając E-410 robiłem wydruki 60x45 cm. Wielkość matrycy nie przekłada się w żaden sposób na wielkość wydruku.
Przekłada się niestety.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
W czasach, gdy cyfra dopiero raczkowała u nas, robiłem wydruki A4 i nie były fajne... :???:Odbitka w wywołana tradycyjnie w labie 10x15 była OK.