Powiedziałbym, że zbiera dobre opinie, ale starszy - oprócz tego, że też zbiera dobre opinie - jest jeszcze jaśniejszy i solidniej wykonany :).Cytat:
Zamieszczone przez pafcio
Wersja do druku
Powiedziałbym, że zbiera dobre opinie, ale starszy - oprócz tego, że też zbiera dobre opinie - jest jeszcze jaśniejszy i solidniej wykonany :).Cytat:
Zamieszczone przez pafcio
CZyli lepiej wziść E510 z kitem (stabilizacja , grip ) niz E410 z dwoma i pozniej sobie dokupić drugie szkło ?
Zdecydowanie tak!!! i niekoniecznie kitowgo 40-150.Cytat:
Zamieszczone przez lazalukasz
Już ktoś napisał, najprawdopodobniej na początku 40-150 nie będziesz używał w ogóle.
Zanim wykorzystasz wszystkie możliwości jednego szkła i poczujesz, że czas urozmaicić zabawę, minie sporo czasu :)
Tym bardziej, że 40-150 to akurat szkło ani krótkie, ani długie i tak naprawdę (subiektywnie) mało przydatne.
Wystarczy wyjść z domu na spacer, żeby docenić ten zakres ogniskowych.Cytat:
Zamieszczone przez Marge
zajrzyj na
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/olympu...ob-40-150.html
i
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/olympu...ob-40-150.html
ceny tak zjechały że bierz dual kit
Raczej żeby zauważyć, że 150 to za krótko.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
300mm (po kropie) to nie jest długie szkło? :oCytat:
Zamieszczone przez Marge
Dziwne macie dzisiaj podejsci do długości ogniskowej :/
Jeśli standardem w systemie 4/3 jest 25mm to 150mm jest sześciokrotne dłuższe.
Kilkanaście lat temu 135-ka to było fajne tele, 180-ka to było długie tele a 300-ki używalo się do ptaszków, tyle, ze jasniejszej.
Zresztą 4,5 na długim końcu to też jest bardzo dobry wynik w amatorskim szkle.
Dla mnie na spacer w sam raz. Na szuwary i ptaki być może rzeczywiście trochę za krótko.Cytat:
Zamieszczone przez Marge
Tak, tak, kilkanaście lat temu pożyczony światłomierz mi się szczytem marzeń wydawał.
Trochę się warunki zmieniły :mrgreen:
I między bogiem a prawdą, to dyskusja o tym co komu przydatne chyba mało sensowna, za to OT piękny wyszedł :)