Wersja do druku
Ja zdecydowanie polecam 25 1.8 (uniwersalne szkło do takich życiowych sytuacji :) ), 45 mam parę dni ale już widzę że bardziej używam 25.
Sporo fotografowałem 75mm super szkło ale trochę za długa ogniskowa jak dla mnie. Teraz poluje na 12-40 bo to szkło używałem i mi bardzo pasuje głównie za stałe światło 2.8 (obecnie używam 12-60 no i 4 przy 50-60mm to trochę ciemno).
25 1.8 jest świetna. 75 fakt długa ale pod koncerty myślę by sie sprawdziła dobrze jak sądzisz?Cytat:
Zamieszczone przez Peterax
75 zdecydowanie się sprawdzi tam gdzie jest więcej przestrzeni albo chcemy robić detale, klasyczne portrety.Cytat:
Zamieszczone przez heeros
Dla ludzi co zarabiają na zdjęciach uważają ten obiektyw w połączeniu z EM1 /EM5 stosunkowo tanim zestawem jak na jakość obrazka. Nie boją się powiedzieć że jest lepszy od wielu pełnych klatek z jasną 150.
Na pełnej klatce takie sprawy załatwia się zoomem 70-200/4, jasnych 150 to tam za wielu nie ma ;)Cytat:
Zamieszczone przez Peterax
No i znowu przewaga olympusa.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Są 135mm 2.0 i 1.8, może nie do końca to samo, ale coś w tej okolicy.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Ale chyba nikt nie kupuje ich do reporterki. Te szkiełka kupuje się dla rozmycia na pełnej dziurze i pod tym względem jest to zupełnie inna liga niż 75/1,8. Do reporterki kupuje się zoomy 2,8 lub 4. Obrazkiem 75/1,8 jest najbardziej zbliżony do 70-200/4 ustawionego na 150mm. Zdecydowaną zaletą Olka jest jego wielkość, zaletą zooma jest uniwersalność. Porównywanie 75/1,8 ze 135/1,8 lub 2 nie ma wielkiego sensu. Taka sytuacja... ;)
Jak nie ma? Kąt widzenia podobny. Światło podobne. Czemu nie porównywać?Cytat:
Zamieszczone przez fret
Olympus ma drobną przewagę wielkości :-)
http://camerasize.com/compact/#312.2...46,197.66,ha,t
Bo zakres zastosowań zupełnie inny. Cyferki to nie wszystko. Myślę, że z 90% 135/2 zostało kupionych dla rozmycia na pełnej dziurze. Jak ktoś potrzebuje 135mm, ale nie potrzebuje rozmycia, to wybiera znacznie bardziej uniwersalny zoom 70-200/4 w podobnej cenie lub o połowę tańszy bez IS. I dlatego alternatywą dla Olka w świecie FF jest właśnie ten zoom, a nie 135/2. 135/2 kupuje się ze względu na właściwości, których 75/1,8 po prostu nie ma. Mimo, że zgadza się jasność i kąt widzenia :)Cytat:
Zamieszczone przez MAF