To chyba nie jest tematem dyskusji, kto nikonowi dobrze robi...Cytat:
Zamieszczone przez banc
pozdro
Wersja do druku
To chyba nie jest tematem dyskusji, kto nikonowi dobrze robi...Cytat:
Zamieszczone przez banc
pozdro
Cytat:
Zamieszczone przez droplet
Muszę się wycofać. Przepraszam za zamieszanie. Był włączony tryb RC i migała dioda którą wziąłem za wzorek. Eeeech człek stary i głupi :oops:Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Taki sam temat do dyskusji jak wszystkie inne. Czego oczekujesz, że ktoś dostarczy ci oryginał pisma od Olympusa, ze to Sony zrobiło matrycę? Skoro został zacytowany fragment wywiadu z prezesem firmy, to można temu wierzyć.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Wystarczylby link do oficjalnej strony sony badz olympusa, gdzie jakas notka o tym by byla czy tez owy wywiad jest umieszczony.Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
pozdro
masz rację,Cytat:
Zamieszczone przez apz
i dla takich właśnie postów warto przesiedzieć pół niedzieli na forum
Cytat:
Zamieszczone przez nyny
A pamiętasz może gdzie jest umieszczony jakiś wywiad, specyfikacja itp. na temat używania matryc panasonica w poprzednich produktach?
Ja nie. Więc dlaczego się spodziewasz tego w wypadku OM-D i Sony.
Raz jeszcze zapytam, po co wam wiedzieć, czy matryca jest od panasa, czy od sony? Przecież to nawet żaden panas czy sony, a jakiś zespół know-how i zaplecze technologiczne, dziś może się nazywać tak, jutro inaczej - jak wszystko, to może być na sprzedaż, a w przeciwieństwie do systemów mocowania obiektywów np., nijak nie wiąże konsumenta końcowego.Cytat:
Zamieszczone przez themoth
Ważne jest, że matryca jest dobra. Sama nazwa nic nie gwarantuje, bo i Sony miał babole, i Canon niedościgniony top.
Mnie do niczego, tylko aby uczestniczyc w tym zbiorowym orgazmie chcialbym byc pewien czy to sie na pewno S. nazywa.
pozdro
---------- Post dodany o 20:03 ---------- Poprzedni post był o 19:59 ----------
Oczywiscie, ze takowe info bylo. I bylo tez o magicznej CCD kodaka rowniez.Cytat:
Zamieszczone przez banc
pozdro
Chyba w żadnej. Jeżeli się mylę to niech mnie ktoś poprawi. AF Illuminator obsługiwany przez zewnętrzną lampę (ew. "spawarkę" z wbudowanej) był w E-systemie. W m4/3 zmieniono to na rzecz diody w aparacie, niestety nie w każdym. Nowa lampa dedykowana do mikro (FL-600R) nie ma nawet tej czerwonej diody doświetlającej. Ma białą ale ona służy doświetlaniu sceny przy filmowaniu. Nie udało mi się zmusić żadnej lampy zewnętrznej do wspomagania AF w Penie. W Penach nie mających wbudowanej lampki wspomagającej (E-PL1) jakimś tam sposobem na ustawianie AF w ciemnicy może być ręczne włączenie tej białej lampki doświetlającej do filmów w FL-600R. AF przy niej spokojnie daje radę a w sumie to i od biedy zdjęcie można zrobić w takim świetle. Oczywiście główny palnik lampy, który błyska, może pracować równolegle z tą białą diodą doświetlającą.Cytat:
Zamieszczone przez droplet
Edycja: jednak się myliłem. Doświetlanie AF zewnętrzną lampą na pewno zadziała przy kombinacji OM-D+FL-600R.
Tyle że sądząc po tytule ten wątek dotyczy OMD - a ten współpracuje z zewnętrznymi lampami tak jak lustrzanki 4/3,Cytat:
Zamieszczone przez Karol
czyli doświetla autofokusa czerwoną (a w nowej 600R białą) lampką flesza.