No w Aperture mogę robić to miejscowo - nie tylko na całym obrazie. Skoro można na całości wyciągać, to na części też...
Wersja do druku
No w Aperture mogę robić to miejscowo - nie tylko na całym obrazie. Skoro można na całości wyciągać, to na części też...
Ja zauważyłem, że podciągnięcie samych cieni jest dużo większym wyzwaniem, niż rozjaśnienie całego zdjęcia.
Tak, przy sztucznym oświetleniu AF jest wyzwaniem ale trudno go ocenić przez kilka minut w sklepie. Przy AF-S pomaga zwiekszenie ramki. W moim odczuciu w takich warunkach jeszcze lepiej przestawić na AF-C, a najlepiej na manual. Wczoraj w nocy bawiąc się w warunkach domowych korzystałem wyłącznie z manuala co ograniczyło sie do ustawienia odpowiedniej ostrości i nastepnie klikałem zdjęcia nawet nie patrząc na wizjer/ekran. Moim zdaniem trzeba to sprawdzić samemu bawiąc się różnymi ustawieniami przynajmniej godzine, a najlepiej jeden dzień w różnych warunkach.Cytat:
Zamieszczone przez chreasy
Z minusów - przy założonej osłonie przeciwsłonecznej i uzyciu wbudowanej lampy błyskowej pojawia się cień od tej osłony (nie wiem czy tak jest w innych podobnych aparatach)
Lista minusów tego aparatu może być naprawdę długa ale ma coś w sobie co powoduje, ze chce się go wziąć do ręki i robić zdjęcia :-)
Ale na pewno nie poleciłbym go komus bez wczesniejszego pokazania ewentualnych problemow i sposobów radzenia sobie z nimi (i to fizycznie a nie przez różne fora internetowe). Moim zdaniem im większy bedzie krąg posiadaczy tego aparatu tym więcej bedzie negatywnych opinii o nim. Sporo osób kupi go głównie dla wyglądu i nawet nie pomysli o zmianie wielkości ramki czy uzyciu trybu manualnego i bedą się dziwić, że na przykład AF nie potrafi ustawić ostrosci na gładkiej powierzchni.
No to swieta prawda jest. Moj OM-D wlasnie dlatego wrocil do Amazona.Cytat:
Zamieszczone przez pers
Tak z ciekawości, co Ci w nim nie pasowało?Cytat:
Zamieszczone przez motoko
Minimalna wielkosc punktu AF. No i cena ;)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Co ciekawe regulowana wielkosc punktu maja... NXy Samsunga, mozna sobie nawet naprawde maly punkt ustawic. No ale poki co przy tych korpusach, ktore maja i podejsciu Sama do tego systemu...
Ale szkła mają dobre i b.tanie a w drodze jasne zoomy - tylko aparaty trochę odstają.Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
Ciekawe, że pierwszy raz ktoś się poskarżył na wielkość punktu AF w OMD?
Wielkość punktu AF nie była dla mnie problemem nigdy, ani w PENach, ani w lustrzankach.
Ale co człowiek, to inne wymagania, więc mogę to zrozumieć.
Szkoda, że tak szumnie zapowiadana poprawa AF to jednak żaden cud na poziomie OM-D.
Tylko lepsza karta nic nie da bo wąskim gardłem jest aparat :-(Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Generalnie wygląda jakby zrypali software w tym aparacie pod względem wydajności bo jeszcze parę innych rzeczy ślimaczy się niemiłsiernie...
Szybsza karta powinna pomóc przy opróżnianiu bufora.Cytat:
Zamieszczone przez piozet
Fuji na własne życzenie utrudniło sobie życie matrycą X-Trans, która wymaga skomplikowanych algorytmów (pracowali nad nimi kilka lat) i dużej mocy obliczeniowej. Ale dzięki temu wyróżnia się jakością zdjęć. Coś za coś...Cytat:
Zamieszczone przez piozet
W tym?Cytat:
Zamieszczone przez piozet
Przecież w poprzednich też działa to okropnie wolno.
Sam AF nie jest czasami nawet takim problemem, ale ta cała powolność wokół trzeba przyznać wystawia na próbę niejednego potencjalnego kupca.
Co Wy tacy niecierpliwi? Pali się? ;)
No właśnie nie pomoże - obsługa zapisu na kartę jest do doopy - problem przewija się wielokrotnie wśród komentarzy szczęśliwych posiadaczy... Pytanie czy coś z tym zrobią.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Może tak może nie. Jeżeli tak czy są one potrzebne przy tworzeniu obrazu dla wizjera (chyba można w tym przypadku uprościć i uzyskać lepsze odświeżanie). Jeżeli nie, to kurka co on tam dla niego liczy??Cytat:
Zamieszczone przez epicure
---------- Post dodany o 17:08 ---------- Poprzedni post był o 17:05 ----------
W tym - precyzując: w porównaniu do konkurencji....Cytat:
Zamieszczone przez TOKIN
Jeśli można, to może to zrobią. Fuji ma duże tradycje we wprowadzaniu poprawek w aktualizacjach firmware'u :) A jeśli nie można, to szkoda nerwów... Kupić i olewać to, albo olać to i nie kupować ;)Cytat:
Zamieszczone przez piozet
True, true... Faktem jest, że "na teście organoleptycznym" to mulenie grubo ponad średnią dało mi do myślenia. Tak to kto wie ... :-)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Kurcze a generalnie taki przyjemny sprzęt... i ten zoom niczego sobie ;-)...
No i układ wizjera - dla mnie super. E300 II ;-)
Heh, dokładnie. Chociaż kształtem bardziej jak Panas L1. Kiedyś właśnie powiedziałem, że jak się pojawi bezlusterkowiec ze sterowaniem jak w L1, z korpusem w podobnej formie, tylko oczywiście mniejszym, z wizjerem elektronicznym z boku i z odpowiednikiem PanaLeiki 14-50 lub Zuiko 14-54, to ustawiam się po niego w kolejce już pierwszego dnia sprzedaży. Liczyłem, że będzie to jakiś Olek lub Panas, a tu jednak Fuji :) Nie było wyjścia, musiałem dotrzymać słowa ;)Cytat:
Zamieszczone przez piozet
Przy okazji, epicure jak oceniasz akumulator w nim?
To jeszcze dokładnie muszę sprawdzić. Na razie zachwycony nie jestem, ale dopiero raz udało mi się naładować akumulator do pełna i rozładować całkowicie. Przez ten czas dużo grzebałem w menu, kombinowałem z różnymi ustawieniami i zajeżdżałem autofocus, więc nie było to normalne użytkowanie :) Za parę dni będę mógł powiedzieć coś więcej na ten temat.
Ciekawe porównanie zdjęć w pełnej rozdzielczości:
http://forums.dpreview.com/forums/post/50344976
D600 kontra X-E1 kontra OM-D na pełnej dziurze @50 mm ekw. Zwróćcie uwagę na różnicę w ekspozycji. Zdjęcie z Fuji jest mniej więcej o działkę jaśniejsze (na oko), mimo podobnych parametrów ekspozycji (a to ponoć Fuji zawyża iso). Zdjęcie z Nikona ma podobną ekspozycję, co z Olka, mimo że obiektyw był ciemniejszy, a czas naświetlania krótszy.
Zdjęcie z Fuji jest troszkę jaśniejsze względem OMD ale też i czas naświetlania jest troszkę dłuższy (1/52 vs 1/60)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
w porównaniu OMD z Nikonem wychodzi że Nikon ma "czulsze ISO" od OMD - różnice w czasach i czułościach (obie po 1/3 eV) się kompensują ale Nikon ma obiektyw 1,8 vs 1,4 OMD
porównanie N vs Fuji czas +2/3 ev, przesłona +2/3eV, czułość -1/3 eV - wychodziłoby że Fuji jest na ISO o 1eV do tyłu względem Nikona ale że zdjęcie nieco jaśniejsze więc pewnie realne czułości są takie jak w OMD -2/3 eV w tył do lustrzanek
Czas naświetlania jest dłuższy o 1/3 EV, a zdjęcie jest jaśniejsze o co najmniej o 2/3 EV. Stawiam na około 1/2 EV różnicy między Fuji a OM-D.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
W Nikonie przysłona o 2/3 EV większa, a czas o 1/3 EV. Jeśli zdjęcia są takie same, a mniej więcej są, daje to o 1 EV wyższą czułość w Nikonie, niż w Olku.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Parametry ekspozycji wskazywałyby, że Nikon ma o 1 1/3 EV wyższą czułość. Ale zdjęcie z Fuji jest wyraźnie jaśniejsze, sądzę że około 2/3-1 EV. To daje o 1/2 EV wyższą czułość w Nikonie.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Nie do końca. Wychodzi tak: Nikon 0 EV (umownie przyjmujemy, że to jest punkt wyjście), Fuji -1/2 EV, Olek - 1 EV. Oczywiście wszystko na oko.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Nie dało się tego obejść sposobem, który działa na PENY?;)Cytat:
Zamieszczone przez motoko
Wczoraj na wpełni naładowanym akumulatorze zrobiłem około 300 zdjeć (raw+jpg) - mam wyłączony podglad zdjęć i tryb stabilizacji "tylko zdjecia". robiłem głównie zdjecia i nie bawiłem się ustawieniami.Cytat:
Zamieszczone przez piozet
Mnie specjalnie AF nie przeszkadza bo ponad 90% zdjęć robie w dobrych warunkach i na zewnątrz. W pomieszczeniach nie jest dobrze ale mnie i tak w złych warunkach oswietleniowych bardziej od AF przeszkadza auto ISO. Tak to ustawili, ze preferuje ustawianie czasu na 1/30 przy iso 6400. Zrobiłem mały eksperyment i ustawiłem recznie iso 6400 i uzyskałem czas 1/100.
zapomniałeś że Nikon jechał na ISO o 1/3 eV wyższym więc wychodzi 2/3 eV różnicy... co do porównania OMD i X-E1 to nie będę się sprzeczał ale jak dla mnie czułości obu aparatów są podobneCytat:
Zamieszczone przez epicure
Ten koleś z dpreview to jednak patałach. Poprosiłem go o zdjęcia przy tych samych parametrach ekspozycji, to powrzucał kupę jakichś pstryków, różniących się każdym możliwym parametrem. Sorry za zaśmiecenie wątku tamtym linkiem :) Nie zaglądajcie tam, szkoda czasu.
Jakoś można to zrobić. Ja mam ustawne zmniejszenie af na funkcyjnym w kicie 12-50. Jest to związane z powiększeniem podglądu.Cytat:
Zamieszczone przez TOKIN
Wysłane z telefonu
A jaki to sposob?Cytat:
Zamieszczone przez TOKIN
Podpinasz pod klawisz funkcyjny opcję"powiększenie", ustawiasz jego maksymalną wartość czyli 14 i możesz cieszyć się punktem af o powierzchni około 1/3 standartowej ramki. Ma ona kształt prostokąta. Mniejsze ramki ma np. panas G3 (G5 pewnie też). Tam ramka jest kwadracikiem o powierzchni mniejszej niż 1/4 ramki w OM-D.Cytat:
Zamieszczone przez motoko
Cytuję samą siebie:) z innego wątku - dotyczy EPL1, ale we wszystkich następnych PENach działa tak samo:) - nie wiem czy w OMD też?
* w normalnym trybie aparatu wciskamy lupę
* wciskamy INFO
* w lewym dolnym rogu pojawia się krotność powiększenia i jednocześnie obszar AF się zmniejsza
* klikając wybierakiem góra-dół możemy jeszcze zmniejszyć obszar AF o dwa stopnie
*Po uzyskaniu obszaru jaki nas interesuje wciskamy OK
* od tego momentu możemy przesuwać ten kwadracik (dużo mniejszy od startowego) po całym kadrze
*ponowne wciśnięcie OK powoduje powrót do oryginalnego dużego obszaru AF (wciśnięcie lupy powoduje powrót do wybranego wcześniej zmniejszonego obszaru AF)
a jak się sprawuje tryb panorama ? Poprosimy kilka przykładów (2 tryby). Dziękujemy ;)
Panoramy jeszcze nie sprawdzałem. Najwcześniej będę mógł to zrobić dopiero w sobotę, chyba że wcześniej jakoś w tygodniu sprawdzę, jak się ten tryb sprawuje nocą.
Jak znajdziesz czas:-P to poproszę o Rawa przy długim czasie naświetlania ok. 10-15 sec.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Może być jakiś miejski widoczek z lampami w tle, z góry dziękuję.
Spoko, da się zrobić jakoś w połowie tygodnia.Cytat:
Zamieszczone przez slawek
żeby nie "zajechać" epicura prośbami, zrobiłem dziś przy okazji jakieś dwa nocne pstryki na 10s@f9. Jakby co.Cytat:
Zamieszczone przez slawek
TUTAJ
Dzięki za RawyCytat:
Zamieszczone przez kourier
Czy ja źle widzę czy LR3 nie radzi sobie z rawami z Fuji:shock:
Po konwersji w Adobe dng converter i zaimportowaniu zdjęć, LR na wstępie wypluł mi taką sieczke z artefaktami.
Fot. kolega kourier, crop 100%
@slawek: nie chcę być złym prorokiem, ale nikt chyba jeszcze nie potrafi dobrze wywoływać RAW-ów z tej matrycy. Apple ma w nosie to totalnie, LR niby ma, ale efekty takie sobie. Radę daje SilkyPix, ale ja nie trawię tego programu.
Oglądam sobie ten wątek i odnoszę wrażenie, że Fuji nie uczy się do końca na błędach. Dopiero wersja 1.30 zrobiła z x100 przyzwoity w obsłudze aparat (po prawie roku). Niektóre błędy (mulastość i wolny zapis na kartę) znowu pojawiają się w nowych produktach.
Jakość obrazka - no cóż miodek. Nie sposób nie kochać za to fuji. Ale cała konstrukcja - jak w x100, pełna kontrowersji. Kochaj, albo rzuć. Po prostu.
Dlatego na zakup Fuji dałem sobie czas do maja, przez ten czas powinny wyjść wszystkie wady i ewentualne poprawki.
No i się zaczęło testowanie...
Najpierw sprawdziłem, jak to jest z tym iso w porównaniu do 5DII. Zrobiłem zdjęcie Fuji, dobierając parametry tak, żeby było naświetlone poprawnie (moim zdaniem). Potem zrobiłem zdjęcie Canonem przy tych samych parametrach i jeszcze parę innych zdjęć, zostawiając tę samą przysłonę i czas, ale zmieniając iso co 1/3. Wyszło coś takiego:
https://forum.olympusclub.pl/attachm...6&d=1353973684
Zrobiłem to na rawach, żeby różnice w balansie bieli nie wpłynęły na histogramy. Fuji ma o 2/3 EV niższą czułość, niż Canon.
Przełączyłem się z powrotem na jpegi i zrobiłem test szumów. Nie porównywałem jednak czułości deklarowanych przez producentów, tylko rzeczywiste. Chciałem też porównać automatyczny balans bieli, ale w Canonie działa on fatalnie, więc zmieniłem na "żarówkę" - jest lepiej, ale nadal źle. Fuji leciał na AWB. Różnica w przysłonach wynosi 1,3 EV, żeby zrównoważyć GO. Tak wyglądają cropy 1:1:
https://forum.olympusclub.pl/attachm...5&d=1353973681
https://forum.olympusclub.pl/attachm...7&d=1353973685
https://forum.olympusclub.pl/attachm...8&d=1353973686
https://forum.olympusclub.pl/attachm...9&d=1353973688
https://forum.olympusclub.pl/attachm...0&d=1353973690
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1353973693
A na koniec zrobiłem jeszcze mały eksperyment. Niedoświetliłem o 2/3 EV zdjęcie z Fuji na iso 6400, a następnie podciągnąłem je o 2/3 EV w wołarce wbudowanej w aparat, tym samym programowo osiągając taką samą czułość, jaką ma Canona iso 6400:
https://forum.olympusclub.pl/attachm...2&d=1353973695
Ale to dopiero początek :) Ciekawe rzeczy dzieją się jeszcze w półcieniach i światłach, nie mówiąc już o rawie. Ale to później...
Nadzieja matką (...) :wink:Cytat:
Zamieszczone przez slawek
Jednak kto wie, może faktycznie przez pół roku poprawią większość błędów w firmware.
@epicure - Dzięki za test.
Jaki naprawdę kolor mają napisy na obiektywie? Złotawy jak na zdjęciach z Canona, czy taki srebrny jak z Fuji?
Jak dla mnie wszystkie pokazane czułości nadają się do użytku :)