sikora zdjęcia, pstryki, gnioty...

Sikor. Rewelacja. Uwielbiam takie foty.
Kiedy ruszamy razem w plener?

dla mnie 199 lepsze, ze względu na lepiej doświetlony pierwszy plan.

Dzięki że wpadliście i za komentarze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez klikacz

Sikor. Rewelacja. Uwielbiam takie foty.
Kiedy ruszamy razem w plener?

---

Bliski czy daleki plener?

Letnie wspomnienia - Mumlava.

203.
Załącznik 197212

204.
Załącznik 197209

205.
Załącznik 197210

206.
Załącznik 197211

I taki i taki :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez sikor

Dzięki że wpadliście i za komentarze.



Bliski czy daleki plener?

---

Rysunek gwiazd na 198 ładniejszy ale pierwszy plan z 199 ! :-) Pięknie :-) ale poza moim zasięgiem...se pooglądam tylko :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez tropic

Rysunek gwiazd na 198 ładniejszy ale pierwszy plan z 199 ! :-) Pięknie :-) ale poza moim zasięgiem...se pooglądam tylko :-)

---

Pierwszy plan uzyskuje się dłuższą ekspozycją z mojego doświadczenia, jeśli był tam świecący Księżyc to na rozjaśnienie czerni w cieniach powinno wystarczyć 30 -45 sek , może minuta ze światłem 2,0 , 199 jest doświetlone nienaturalnie, co całkiem psuje ten mroczny klimat.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sikor

Dzisiaj kilka zdjęć nocnych z Karkonoszy.
Pierwsze dwa to próba porównania dwóch metod uzyskania startrails: stack ekspozycji i live composite.
Zdjęcie 198 – połączenie 74 zdjęć. Parametry ekspozycji: ISO 250, F - 4, T – 40 sek. Zdjęcia wykonane przy naturalnym świetle księżyca, składane w programach StarStax i Imgstack.
Zdjęcie 199 – jedno zdjęcie w trybie live composite, parametry pojedynczej ekspozycji takie same jak dla zdjęcia 198 ale całkowity czas ekspozycji jest krótszy - ok. 25 min. Zdjęcie doświetlone latarką.

W mojej ocenie, stack ekspozycji daje większą kontrolę nad całym procesem, ale przysparza sporych problemów z szumami. Dodatkowo do składania potrzeba paru programów.
W trybie live composite w zasadzie gotowca dostajemy prosto z puszki i to o bardzo niskim poziomie szumów. Jednak przy live composite mamy bardzo ograniczoną kontrolę nad całym procesem w szczególności przy późniejszej obróbce – mamy tylko jedną klatkę. Live composite wymaga dużej dokładności już na etapie wykonywania zdjęcia - np. błąd w dodatkowym doświetlaniu latarką powoduje konieczność rozpoczęcia pracy od nowa.
Jakość uzyskanych efektów pozostawiam Waszej ocenie :roll:.
198. 199.200.201.202.

---

Super foty.

Mi również 199 podoba się bardziej, w ogóle to fajne forty, też spróbuję.

Cytat:

---

Zamieszczone przez klikacz

I taki i taki :-)

---

1 stycznia wybieram się nad Wisłę. Zapraszam :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Pierwszy plan uzyskuje się dłuższą ekspozycją z mojego doświadczenia, jeśli był tam świecący Księżyc to na rozjaśnienie czerni w cieniach powinno wystarczyć 30 -45 sek , może minuta ze światłem 2,0 , 199 jest doświetlone nienaturalnie, co całkiem psuje ten mroczny klimat.

---

Masz rację i takie zdjęcia też znajdziesz w tym wątku:
https://forum.olympusclub.pl/attachm...2&d=1441048994
https://forum.olympusclub.pl/attachm...5&d=1441048998
https://forum.olympusclub.pl/attachm...3&d=1441048995
https://forum.olympusclub.pl/attachm...7&d=1478429351
https://forum.olympusclub.pl/attachm...0&d=1480532849

Wracając do zdjęcia, jak pisałem czas otwarcia migawki to 40 sek - nie wystarczyło na naturalne doświetlenie cieni. Podświetlenie latarką wynikało tylko z chęci pozbycia się szumu i oszczędzenia sobie pracy przy edycji.
Niestety EM-1 potrafi nieźle zaszumieć :evil:

I na koniec kolejna porcja fotek.

207.
Załącznik 197325

208.
Załącznik 197324

209.
Załącznik 197323

210.
Załącznik 197326