Odpadła mu ??? :shock::mrgreen:
Ale widok bardzo ciekawy, nawet z tą odpadniętą rurą. :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Wersja do druku
Czas testu E-M10 nieubłaganie dobiega końca...
Temat LiveComp... wiem, że nic nie wiem...nadal... Może jeszcze coś w weekend uda mi się sprawdzić.
Testowe z-dziśki. Wszystkie kadry naświetlane około 120 sekund. Poza ustawieniem tego samego WB dla każdego kadru oraz wyostrzeniem, nic nie ruszane.
228a. LiveComp i czas klatki 30 sek.
Załącznik 168091
228b. LiveComp i czas klatki 60 sek.
Załącznik 168092
228c. LiveTime i czas klatki naświetlania 122 sek.
Załącznik 168093
226 świetne, 227 dobre. Z ostatniej serii najbardziej mi sie widzi środkowe.
Fajne, będę musiał wypróbować tą funkcję. :roll::mrgreen:
Mam nadzieję, że mi nic nie odpadnie. :shock:
Bardzo dobre te dwa przedostatnie:) a co do livecomp to chyba trzeba inny obiekt wybrać aby wyraźnie zobaczyć efekt i w ogóle sens - typu ruchome jasne obiekty, pioruny, gwiazdy, sztuczne ognie etc.
Wg mnie najlepiej wyszło 228b. Co do LiveTime - jestem zaskoczony. Przy tych warunkach i naświetlaniu 122 s. spodziewałbym się prześwietlenia. A tu wyszło zupełnie przyzwoicie. Świecący obiekt wygląda pod względem świateł porównywalnie z 228a i 228b.
Te z LiveComp wyszły ładnie, ale alnico ma rację: to tryb do trochę innych zastosowań.
Z innej beczki: co jest na tych zdjęciach? Jakaś budowla hydrologiczna? W tle widać chyba komin elektro(ciepło)wni... Jaworzno?
Pozdrawiam
Nie przeczę. Podrążę jeszcze ten temat. :)
Osobiście widzę dość duże różnice pomiędzy tymi kadrami, takie jak np. długość odbić świateł, "rozmazanie" chmur...
Pytanie czy przy obróbce sposób naświetlenia ma znaczenie... w wolnej chwili to sprawdzę.
To śluza na Zalewie Chechło. W tle komin ciepłowni w Chrzanowie.
227. bdb, też myślałem, że to żelastwo jakieś:D
To ja inaczej . Jednak z ostatniej serii ostatnie - trzecie ujęcia najbardziej mi się podoba.
227 bardzo fajne
a co do 228 BW mnie chyba boli - za żółto w tych światłach jak dla mnie
ale fajnie że eksperymentujesz - raczej udane testy - bo wróciła chęć na zdjęcia - przynajmniej tak to widać po większym ruchu w wątku
i tak trzymać
Witaj yac, miło Cię gościć.
THX :)
To fotki w żaden sposób nie obrabiane, typowe testowe kadry. Może jednak któryś z tych kadrów obrobię? ;)
W sumie chęć to zawsze była... też liczę, że pozostanie już na dobre. :)
227 super, testowe kadry też ciekawe. Widać różnice pomiędzy ekspozycjami 30-60-120 sekund, ale głównie w ilości świateł. Myślałem, że w cieniach będzie większa różnica.
Wiem, wiem... światełko nieciekawe. ;)
Jeżeli słoneczko się nade mną nie zlituje będę zmuszony przerzucić się na BW. :)
229.
Załącznik 168122
Pozwalam sobie zrobić mały update dla 229...
Oba poniższe kadry to pseudoHDR.
229a.
Załącznik 168157
230.
Załącznik 168156
Ja też :-P
Załącznik 168158
Normalnie alternatywna rzeczywistość. ;) :grin:
228b wyszło bardzo sympatycznie :)
Co to za gmaszysko na 229 :?:
Będąc w konwencji pseudoHDR, coś z szuflandi. ;)
231.
Załącznik 168183
232.
Załącznik 168184
Troche rupieciarni.
Fajny ten mur oporowy. Jakoś niezbyt wyeksploatowany motyw chyba, bo nie kojarzę :)
Eh... piszecie o takich rzeczach, że chyba w końcu kiedyś przeczytam instrukcję... :roll:
Grozi zawaleniem.
Jak większość tego typu ciekawych miejsc...
Obecnie niszczeje a okoliczny teren służy za miejsce do spożywania alkoholu (z okolicznego marketu)... były plany jego odnowienia, ale...
Nie warto... takie ficzery zabijają ducha fotografii. ;)