Gdzie mi do wyszomira... zupełnie przez przypadek zauważyłem zakamuflowanego kwietnika, to mu focię strzeliłem :grin:Cytat:
Zamieszczone przez tropic
Wersja do druku
Gdzie mi do wyszomira... zupełnie przez przypadek zauważyłem zakamuflowanego kwietnika, to mu focię strzeliłem :grin:Cytat:
Zamieszczone przez tropic
Przynajmniej coś tam zobaczyłeś. Moje biuro podróży, dzień przed wjazdem do Erice oznajmiło nam , że jednak tam nie wjedziemy tam. Okazało, że jest tam rajd starych samochodów i zamknęli dojazdy. Rajd, który odbywa się co roku, ale oni "nie wiedzieli" !Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Piękna sztuka :)Cytat:
Zamieszczone przez lisiajamka1
Ja dziś takie porównanie: Helios i Sigma. Identyczne warunki robienia zdjęcia :)
739. Załącznik 200592
740. Załącznik 200593
Czasem i ruskim coś się udało :)Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
741.
Załącznik 200594
moja lisica ;)
Załącznik 200597
Też moim pierwszym wrażeniem było 'zdjęcie w moim stylu':-) Taką konkurencję w fajnych zdjęciach bardzo lubię.Cytat:
Zamieszczone przez tropic
Warunki może były identyczne, ale nie chcesz chyba powiedzieć, że Helios lepszy bo zdjęcie wyszło lepiej. Choć mam i wątpliwości co do warunków zewnętrznych (światła), w momencie robienia tych dwu zdjęć.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Bo to, że (z EXIF) na sigmie robiłeś na przysłonie f 1.4 to wiadomo, a na Heliosie mogło być najmniej f 2.0 (choć raczej wydaje mi się, ze bardziej domknąłeś przysłonę). Na Sigmie miałeś ogniskową 30 mm, na Heliosie 58 mm. Bardzo trudno tak porównywać zdjęcia i wnioski mogą być bardzo błędne.
PS
To pierwsze wygląda jakby było z filtrem polaryzacyjnym zrobione..., ale pewnie tak się światło zmieniło (przez godzinę jaka upłynęła między zdjęciami mogło)
Edit.
Na pierwszym zdjęciu (jak nie było filtra polaryzacyjnego) światło musiało byc bardziej rozproszone, na drugim było bardziej ostre. Innej możliwości nie ma:)
Czepiasz się!Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Nie traktuj tego jak test obiektywów. Warunki były zbliżone, ogniskowa i przesłona były różne. Nie podejrzewam, żeby Bodzio obrobił tendencyjnie jedno zdjęcie lepiej.
Dla mnie zdjęcie z Heliosa jest lepsze i już :D
Stwierdzam tylko fakt (z danych EXIF), ze pomiędzy zdjęciami upłynęła ok. godzina i światło raczej się zmieniło. Nie wiemy też na jakiej przysłonie z Heliosa.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Czasy te same 1/8000s, może dlatego z Sigmy bardziej przepalone, że przysłona f1.4. Helios musiał być f2.0 lub więcej... (to jednak spora różnica)
Ale ogólnie masz rację, z tych dwu zdjęć, to z heliosa jest lepsze, co nie znaczy zupełnie, że obiektyw lepszy:)
PS.
Nie można tu zupełnie mówić o identycznych warunkach, na to chciałem tylko zwrócić uwagę i oczywiście nie traktuje to jako testu (tym bardziej).
No cóż, ajko że Helios nie ma exifu, bo mieć nie może musisz mi uwierzyć na słowo. Czy uwierzysz... nie wiem, ale raczej nie przypominam sobie abym na forum kiedykolwiek mijał się z prawdą.
Przysłona różna z wiadomych powodów. Na Heliosie było 2,0
Pomiar światła identyczny.
W sumie to drugie Sigmą zrobiłem później ponieważ gdy wywołałem zdjęcie z Heliosa, to pomyślałem, że fajniejsze by było gdyby było z odbiciem. Jako że ciasno na pokazie było i nie za bardzo była możliwość cofnąć się tak abym mógł to zrobić na 58 mm, więc wziąłem Sigmę.
Gdyby ktoś się chciał pobawić - oba rawy.
Bogdan, wierzę Ci na słowo z tą przysłoną na Heliosie f2.0. Jednak na Sigmie przysłona była f 1.4 , a czas ekspozycji na obu zdjęciach taki sam. Światło też mogło się w pewnym stopniu zmienić w przeciągu godziny.
Stąd moim zdaniem zdjęcie z Sigmy "ta figurka" jakby przepalona wyszła i kompletnie nie można tu mówić o identycznych warunkach. Choćby tylko z racji samej przysłony, gdzie pozostałe parametry te same (czas i iso). Chyba jest oczywistym, że wtedy to na przysłonie f 1.4 zdjęcie będzie bardziej doświetlone / przepalone.
PS.
Dla Sigmy powinien być czas 1/16000s lub iso 100, wtedy ewentualnie można by mówić o zbliżonych warunkach, a zbliżonych dlatego bo nie wiadomo jak światło się zmieniło przez godzinę.
Załącznik 200615Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Tak sobie pozwoliłem, Bogdan nie bij mnie. :mrgreen:Załącznik 200614
Oba wywołane na takich samych ustawieniach w PSE, jedynie przy sigmie przesunąłem temperaturę na taką samą jak w Heliosie.
I zmniejszyłem na 1200 dł. bok.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Ale dziwnie się wyświetliło :shock:.
Muszę jeszcze popracować nad składaniem posta. :oops: :mrgreen:
Jeszcze długi czas możesz edytować posta. Wybierz edycję zaawansowaną, wówczas możesz kliknąć na |podgląd posta| i zobaczysz jak będzie wyglądał po zatwierdzeniu odpowiedzi.Cytat:
Zamieszczone przez henry1
Jeśli nie tak jak chciałeś, zrób zmiany i ponownie kliknij na podgląd posta.
743.
Załącznik 200619
744. Młode krzyżaki ogrodowe w trzmielinie :)
Załącznik 200623
Dużo tych krzyżaków. :grin:
Ale Grunwald przegrali i już się potem nie podnieśli do dawnej świetności.. :wink:Cytat:
Zamieszczone przez koronax
745.
Załącznik 200627
Jezioro Łąka
A ja dziś mrówki fotografowałem:
746.
Załącznik 200628
747.
Załącznik 200629
748. Ciekawostka z Torunia.
Załącznik 200630
Było ich dużo, dużo więcej, ja tylko ich mały patrol sfociłem :grin:Cytat:
Zamieszczone przez koronax
Takie duże mrówy znalazłeś, że prawie nie mieszczą się na zdjęciu :wink: Super!Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez ogc13
749. Złotokap :)
Załącznik 200637
750. Co mnie mrówki pogryzły zanim zdjęcie zrobiłem, to moje :roll: :grin:
Załącznik 200663
pikne , ale za dużo miejsca po lewej pustego
Jeśli chodzi o kadr to całkowicie zgadzam się z Tobą,zwale to na mrówki które tak zaciekle mnie atakowały,a ich jad musiał jeszcze działać w trakcie końcowej obróbki zdjęcia:roll::grin:
751. :mrgreen:
Załącznik 200665
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
752. :mrgreen:
Załącznik 200666
750, 751 łaaaadne...:)
753. :)
Załącznik 200697
Piękny kolor :-)
Piękny cień :)Cytat:
Zamieszczone przez lisiajamka1
Omomiłki:
754.
Załącznik 200698
755. :shock:
Załącznik 200699
756. Przed burzą
Załącznik 200711
:grin:Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
757. Śniadanko w locie :grin:
Załącznik 200730
Kapitalnie uchwycony moment! Szkoda, że odwłok nie zmieścił się w głębi ostrości, ale i tak zdjęcie robi ogromne wrażenie. Gratuluję!
758.
Załącznik 200738
759 . wata cukrowa
Załącznik 200739
Dziękuję wyszomirze :)Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
760. Amorów czas :grin:
Załącznik 200750
Ale mrówek na tym zdjęciu nie ma :?: :mrgreen: A "konisko" piekne. (Nie czyta suie suplementu "Pana Tadeusza" przy robieniu zdjęc.:wink:Cytat:
Zamieszczone przez lisiajamka1
"Grożąc palcem wyrzekła: Oj, łotrzyk z waćpana!" :wink: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez DzejPi
761 @andtor2 chyba będę musiał wykupić u Ciebie kartę stałego klienta do tego wątku :grin:
Załącznik 200752