I panasa 42,5 można od biedy użyć jako namiastki makro, całkiem niezłe odwzorowanie. Np. do kwiatków itp. Miałem go kiedyś i fajnie się spisywał.
Wersja do druku
I panasa 42,5 można od biedy użyć jako namiastki makro, całkiem niezłe odwzorowanie. Np. do kwiatków itp. Miałem go kiedyś i fajnie się spisywał.
padła informacja, że najlepiej mieć dwa: dodałbym że o ile na zewnątrz 75mm jest ok, tak do wewnątrz coraz bardziej skłaniałbym się do sigmy 30 1,4. Ciągle biję się z myślami ale chyba zamienię oly 45 na sigmę 30 niebawem
Rozumiem że Panasonic LEICA DG NOCTICRON 42.5 mm f/1.2 nie wchodzi w grę?Cytat:
Zamieszczone przez Rysiek_O
W sumie przy jego cenie to można się zastanowić nad kupnem Fuji X-coś + 56mm 1.2
A może jakiś jasny manual? Canon FD/Minolta MD?
Dziękuję wszystkim za udział w dyskusji i pomoc. Pomyślę teraz nad tym troszkę.
45ka jest naprawdę OK. Zarówno optycznie jak i ogniskowa i cena są w porządku.
Olympus nie jest dobrym systemem portretowym? Chyba dla maniaków portretów w których oko jest ostre ale nos już nie :)
Mam 45/1,8 i 60/2,8 macro .(cena tych 2-ch podobna niż 75/1,8 a możliwości więcej -macro) i jeden i drugi świetnie nadają się do portretów, Świetny do portretów jest również z 4/3 50-200/2,8-3,5. Wiem bo mam, ale tu musi być EM 1.Cytat:
Zamieszczone przez Rysiek_O
Polecam również do portretów Takumara 55/2 i Heliosa 44 z przejciówkamiM42/m4/3.Naprawdę fajne portrety wychodzą.
Do wyboru do koloru:grin:
Kocham użytkowników, którzy nie widzą różnicy między słowem "dobry", a "optymalny". Są siłą napędową internetu. Chyba Lem zauważył to jako pierwszy... ;)Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan