Grizz , musiałeś to pisać? a już praaawie mam 14-54 .I znowu dylemat .14-54 i FL 50 czy 12-60. Choć z E-500 chyba aż takiej różnicy nie będzie?
Wersja do druku
Grizz , musiałeś to pisać? a już praaawie mam 14-54 .I znowu dylemat .14-54 i FL 50 czy 12-60. Choć z E-500 chyba aż takiej różnicy nie będzie?
14-54 i fl 50 zdecydowanie :)Cytat:
Zamieszczone przez yac
Jak zmenisz puchę na e-3 to róznicy już takiej nie bedzie w szybkości.
A lampka to jednak lampka.
Popieram, 14-54 jest szybkie a z E-3 jest już bardzo szybkie.
Ja tam nie zmienię :)
Uff,dzięki .To już lepiej nie zaglądam do tego wątku.
A na dpreview.com właśnie pojawił się test 12-60mm:
http://www.dpreview.com/lensreviews/...-60_2p8-4_o20/
Highly recommend :)
(jest też test 14-42mm)
TIPA zauważyła u wysoko oceniła to szkiełko ;))
Najlepszy obiektyw zaawansowany: Olympus Zuiko Digital ED 12-60mm f/2.8-4 SWD
http://www.fotografuj.pl/News/Nagrod...yznane/id/1707
nie wiem, czy to nie wpłynie na cenę????
Byłem już bardzo blisko zakupu tego szkiełka.
zrezygnowałem z powodu beczki na szerokim końcu. Nie ma wiele ale ja lubię stare kościoły sobie focić i mi przeszkadza ;) Pod tym względem lepiej wypada duet 11-22 i 14-54.
Za to 12-60 prawie nie aberruje czego nie mozna powiedziec o powyższym duecie.
Ach te dylematy...
Jak się ma taką parkę to mozna grymasić, co nie zmienia faku, że jest to jest to jeden z najlepszych obiektywów na rynku. W klasie uniwersalnych zoomów "kitów" MSZ najlepszy. Oczywiście biorąc po uwgę wszystkie jego cechy.Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Miałem okazję się tym pobawić i to jest to co chciałbym mieć. Zaspokaja to 90% potrzeb przecietnego amatora.
Pozdr.
Po około 2 miesięcznym oczekiwaniu 12-60 w końcu przyjechało. Szkło wykonane rewelacyjnie, solidne i widać, że to coś z wyższej półki. SWD daje sporo ale nie miałem czasu na większe testy. Sprawdziłem numer seryjny i jest o ponad 3000 wyższy niż górny próg wadliwych. Chyba więc nie ma co się obawiać podczas zamawiania.
Pojawiły się oferty tego szkiełka na "naszym internetowym targowisku". Cena atrakcyjna, tylko ryzyko nie większe niż zyski?