Do tego 12-60 2.8-4.0 jest całkiem spory, 72mm filtra bodajże. O ile z E-M1 to pewnie się jakoś jeszcze sensownie trzyma to już z E-M5 będzie raczej kiepsko.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Wersję m43 powinno dać się zrobić mniejszą...
Wersja do druku
Do tego 12-60 2.8-4.0 jest całkiem spory, 72mm filtra bodajże. O ile z E-M1 to pewnie się jakoś jeszcze sensownie trzyma to już z E-M5 będzie raczej kiepsko.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Wersję m43 powinno dać się zrobić mniejszą...
Tak potanieje ale tylko do czasu opróżnienia magazynów ;-)Cytat:
Zamieszczone przez petreq
Skoro dało się zrobić dobrego optycznie XF 18-55 f/2,8-4 wielkości pierwszego panasowego kita, to bez problemu dałoby się zrobić mały zoom z takim samym światłem pod m4/3. Problem w tym, że producenci boją się wewnętrznej konkurencji jak diabeł święconej wody. Wydaje mi się, że już prędzej dadzą zarobić komuś innemu, niż wypuszczą konkurujące ze sobą produkty pod własną marką.
Jest jeszcze rynek wtórny :)Cytat:
Zamieszczone przez POLM
W sumie tak ;-) Sam się zastanowię czy nie sprzedać mojego E-M5 jeśli nowy będzie miał, tych parę rzeczy za które bym dopłacił (1/8000, lepszy wizjer, dwa sloty SD, wbudowana lampa, Wi -Fi, te same wymiary i akcesoria - ten sam grip, baterie itd ;-) - no i w charakterze raczej pobożnych życzeń - nowa matryca, obracany ekran ;-)Cytat:
Zamieszczone przez petreq
i jeszcze multi-aspect :)
Dwóch slotów raczej nie będzie, skoro nie ma ich w E-M1. Ale może będzie przełącznik 1/2.
Realny problem polega chyba na tym, że Olkowi nie sa potzrebne nowe korpusy, tylko nowe szkła. Bez nich peny zostaną szybko zjedzone przez kompakty 1".
Olkowi nic już nie jest potrzebne. Miał świetne zoomy nie miał stałek, ma stałki nie ma zoomów, miał af i słabe matryce ma matryce i słaby af :)Cytat:
Zamieszczone przez fret
Przynajmniej użytkownicy są zawsze tacy sami, nic im nie pasuje :-D
i szukają szczęścia z Fuji?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Użytkownicy ciągle mają nadzieję. Jak się wkurzę to zlecę Chińczykom wstawić do E30 matrycę z epm2 i zobaczycie co się będzie działo :)
Tam powodów do narzekań wcale nie mniej. Ale na forum udziela się dyrektor Fujifilm Polska, więc sfrustrowani mogą mu dopier..., gdy poczują się gorzej ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Nic? XZ-2 bardzo im pasuje, niektórym nawet bardziej niż pen z kitem i na tym polega problem Olka. Kit 2,8-4 byłby rozwiązaniem problemu, ale co wtedy z PRO 2,8? Olek nastawił się na walkę z lustrzankami, a lustrzanki mają się dobrze i nie muszą walczyć z Olkiem, cios przyszedł z przeciwnej strony.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Nie widzę problemu. Olek już miał trzy tego typu zoomy ze światłem od f/2 po f/4 i jakoś mogły one współistnieć. Fuji też ma f/2,8-4 i za chwilę będzie miał stałe f/2,8. Wystarczy na początku dać 28 mm zamiast 24 mm ekw., zrezygnować z uszczelnień, sensownie to wycenić i wszystko się da...Cytat:
Zamieszczone przez fret
I się cofnął... :( To oczywiście czyste i bardzo subiektywne filozofowanie, ale nisza Olka się zmniejsza i problemem nie są lustrzanki, tylko kompakty. Smartfony wypędziły kompakty z najtańszych rejonów, te szukając przestrzeni życiowej przeniosły się w obszary penów z kitem. Kto kogo teraz wypędzi? Odpowiedzi na to pytanie dostarczą nowe szkła, a nie nowe korpusy. Fuji ma w temacie szkieł bardzo rozsądna politykę, a na Olku zaczyna się mścić wciskanie kitu o nieprzeliczaniu jasności.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
taaa a taki, jak go niektórzy określają "szajsung" ma w ofercie zooma ze światłem 2,0 na szerokim końcu i grzeje go przeliczanie jasności bo jakby nie liczyć jest do przodu...
fret, już nie przesadzaj, póki ludzie się jeszcze nie rzucili na te kompakty z 1-calową matrycą. Weź pod uwagę, że produkują je firmy, które same oferują aparaty systemowe, więc skutecznie zniechęcają klientów ceną tych nowych zabawek. Poza tym marka "aparat z wymienną optyką" wryła się w świadomość amatorów fotografii i kompaktom trudno będzie się przebić, nawet jeśli będą lepsze (podobnie jak bezlusterkowcom trudno walczyć z marką "lustrzanka"). To się może stać, ale potrzeba na to czasu. Zanim kompakty tego typu pojawią się w większej ilości i ich ceny się ustabilizują, Olek z Panasem będą mieli czas na reakcję. A może Tamron wyskoczy z jakimś jasnym zoomem za rozsądne pieniądze?
---------- Post dodany o 14:41 ---------- Poprzedni post był o 14:38 ----------
Dobry obiektyw, tylko w niczym Samsungowi nie pomógł. Firma nadal praktycznie nie istnieje w świadomości fotografów.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Jak się rzucą, to będzie po zawodach, trzeba działać póki zawody jeszcze trwają :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Nie będzie za późno. Ci, którzy taki aparat kupią, za rok rzucą się na coś innego. A z dwa lata jeszcze na coś innego... Spokojnie, targetem nie są klienci, którzy aparat kupują raz i używają, dopóki nie podanie. Dziś jak ktoś kupi takiego dajmy na to Sony RX100 III, to będzie chory, jeśli za jakiś czas nie kupi czegoś jeszcze. I tu Olympus ma pole do popisu, nawet jeśli w zawodach wystartuje z opóźnieniem.
Obawiam sie, ze to nietypowe ułożenie zostało opatentowane pzrez Fuji i w efekcie do m4/3 takiej matrycy się nie doczekamy.Cytat:
Zamieszczone przez banc
Nigdy nie wiadomo. Choć dla Fuji Olympus jest większym konkurentem niż np. dla Sony, które swoje - też przecież opatentowane - matryce sprzedaje Olkowi ;-)
Sony to mało komu swych matryc nie sprzedaje ;)
Co nie znaczy ze i Fuji dojdzie do wniosku ze więcej zarobi na sprzedaży matryc niż swoich aparatów. Poza tym sensor w formacie 4/3 zawsze będzie można marketingowo pokazać jako gorszy bo mniejszy ;-)
A jest jakiś producent aparatów który w ogóle nie kupuje żadnych matryc od Sony?Cytat:
Zamieszczone przez Boa
Samsung?
Dzięki, że uważasz, że mnie się niewygodnie fotografuje. Jest duże, jest świetny obrazek.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
---------- Post dodany o 08:20 ---------- Poprzedni post był o 08:18 ----------
Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Sądzę, że wszystko zależy od wielkości worka z kasą, który zainteresowany jest w stanie położyć na stole...
Canon?Cytat:
Zamieszczone przez MAF
---------- Post dodany o 08:58 ---------- Poprzedni post był o 08:58 ----------
Dokładnie...dajmy na to taki Nikon D4s :D :D :DCytat:
Zamieszczone przez apz
Chyba tak .. japońscy producenci sobie nawzajem nie zaszkodzą.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Matryce 1" z rozdzielczoscia 20 Mpix daja bardzo szczegolowy i ostry obraz.
Dzieki temu, ze te matryce nie sa gabarytowo tak duze jak 4/3 mozna projektowac mniejsze i jasniejsze szkla (zoom).
Efektem koncowym takich rozwiazan jest maly i lekki aparat o wysokich parametrach optycznych ktorym mozna
jeszcze krecic wysokiej jakosci filmy HD.
Sony RX100 M3 to propozycja dla klienta, ktory chce miec jedno uniwersalne urzadzenie, ktore zastapi mu lustrzanki, m/43 i kamere.
To propozycja dla tych ktorzy nie chca dalej inwestowac w sprzet a miec to co najwazniejsze i najsensowniejsze w jednym
malym i lekkim aparacie ktorego mozna nosic przy sobie "na pasku".
Pozdrawiam
Do DSLR i systemu M na pewno ma własnej produkcji. Do kompaktów już niekoniecznie. Kiedyś na pewno kupowali od Sony, ale może co uruchomili własnego?Cytat:
Zamieszczone przez Boa
Szukałbym wśród tych, którzy mają własne matryce - zatem oprocz Fuji jeszcze Samsung, Sony i Panasonic. O Canonie już pisałeś że kiedyś kupował do kompaktów, nie wiem jak jest w przypadku Samsunga i Panasonica.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Fuji kilka lat temu klepał własne matryce do kompaktów, ale później sprzedał fabrykę Toshibie. Dziś pewnie bardziej opłaca się kupić matrycę produkowaną do milionów aparatów różnych marek, niż produkować ją samemu w wielokrotnie mniejszej skali.
To fakt - i wcale nie byłbym zdziwiony gdyby w dzisiejszych czasach globalizacji producenci sprzedawali sobie matryce nawzajem - np. w pewnych rodzajach sprzętu Samsunga matryce Sony, ale i w niektórych sprzętach Sony matryce Samsunga. Tym niemniej w przypadku niektórych unikalnych rozwiązań na które firma dysponuje patentem (np. matryce EXR Fuji) zablokowanie konkurencji dostępu do tych matryc może zapewnić przewagę techniczną sprzedawanych wyrobów gotowych - i firma może być niechętna sprzedaży matryc lub praw do ich wytwarzania by nie ułatwiać konkurentom życia.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Fuji w wywiadzie kiedyś mówił, że zarówno SuperCCD, jak i EXR były na sprzedaż, ale nikt nie chciał kupić, bo firma nie chciała dostarczać samych matryc, tylko w komplecie z procesorem i oprogramowaniem. Widocznie było to nie do zaakceptowania dla innych firm, a może po prostu ze względów wizerunkowych każdy chciał robić po swojemu. Wszak każda firma reklamuje się jako lider w jakości obrazowania, nawet jeśli jest na szarym końcu :-)
Panasonic również stosuje/stosował matryce Sony w części swoich kompaktów. Jeśli dobrze pamiętam, rok temu, zapowiedzieli mocne przycięcie nakładów na opracowanie nowych matryc dla aparatów foto i nawiązanie na tym polu współpracy z Fuji...Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
pewnie było o 50 centów drożej niż dotychczasowe rozwiązanieCytat:
Zamieszczone przez epicure
Niekoniecznie.Cytat:
Zamieszczone przez ziemia01
Jednak każdy producent stosuje własne procesory w aparatach. Dzięki temu mamy magiczne kolory z tego czy tamtego.
Bo SuperCCD to była marketingowa lipa zrobiona pod dobre wypadanie w najprostszych testach :) Zwykła matryca przekręcona o 45 stopni, czyli w testach wzrost rozdzielczości w pionie i w poziomie bez wzrostu rozdzielczości realnego obrazu :) W końcu cos się Fuji udało, ale odwoływanie się do wcześniejszych "osiagnięć" jest bardzo ryzykowne ;)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Wersji SuperCCD było wiele, w tym choćby ta z S5 Pro, z dodatkowymi pikselami bez filtrów koloru, rejestrującymi tylko informację ze świateł. Do dziś nie powstała matryca dorównująca jej DRem w światłach, a to było lata temu. Mój pierwszy cyfrowy aparat, kupiony chyba z 8 lat temu, miał matrycę SuperCCD bodajże 1/1,6 cala i miażdżył w tamtym czasie konkurencję. Aż taka lipa to jednak nie była...
Canon w ogóle sam produkuje kompakty? Nie przykleja tylko znaczka jak N?Cytat:
Zamieszczone przez Boa