Witam wszystkich
Dopiero zaczynam zabawe z fotografa jak i z M42. Mam okazje kupic obiektyw
Danubia 500mm F8.0 za 150 zl i teraz pytanie czy mozna uzyc tego obiektywu do M42 i czy cena jest adekwatna co do jakosci ??
Dziekuje wszystkim za pomoc
Wersja do druku
Witam wszystkich
Dopiero zaczynam zabawe z fotografa jak i z M42. Mam okazje kupic obiektyw
Danubia 500mm F8.0 za 150 zl i teraz pytanie czy mozna uzyc tego obiektywu do M42 i czy cena jest adekwatna co do jakosci ??
Dziekuje wszystkim za pomoc
Pytanie zasadnicze - do czego tę wielką lufę wykorzystasz?
Dokladnie sam nie wiem bo dopiero zaczynam moja przygode z fotografia.
Ale wiem co chce fotografowac plener, przyrode i pozniej makro. Pytam sie o ten obiektyw bo kolega chce sprzedac i moze ta cena jest okazyjna wiec moze warto wziac.
Jesli masz stabilizacje to mozesz poprobowac przy ladnej pogodzie ustrzelic cos. Obiektyw jest lekki wiec sie nie nadzwigasz ;) Uzywam tradycyjny 300/5 i 300/4.5 lustrzany i od momentu jak kupilem ten drugi, 300/5 nie uzywam. Niestety takie szkielka mocno aberruja i trzeba przymykac, w moim przypadku z 4 do 8-11 zeby bylo w miare przyzwoicie. Lustra tego problemu nie maja ale maja za to inne wady...
Jak chcesz sie bawic w tele na m42 to sproboj krotsze tele najpierw (200-300mm), bo sie szybko zrazisz. 500mm w olku da 1000, a to ciezko utrzymac. Probowalem rubinara 500/8 z e-510, mozna poszalec ale trzeba iso ciagnac w gore i stabilizacje odpalic zeby miec szanse na ostre zdjecie.
Osobiście uważam, że lepiej zacząć od czegoś mniejszego. 500mm to bardzo dużo, a kupować aby kupić to bez sensu. Lepiej za te pieniążki zacząć zabawę z kitem 14-45 (czy 14-42mm). Początki bez AF bywają trudne i można się zrazić.Cytat:
Zamieszczone przez kwiatulla
Potwierdzam ...Cytat:
Zamieszczone przez Mysikrólik
Mimo że mam Heliosa 44m-2 50mm to i tak zabawa manualem wymaga dużo wprawy ...
Zastanów sie czy Ci naprawde ten obiektyw potrzebny ...
Jeśli kolega to sprzedaje to zapytaj czy może poczekać ...
500mm to bardzo dużo ,a więcej nie znaczy lepiej ;)
Nawet się za to nie bierz... już zuikowskie 300mm 2.8 jest bardzo specyficznym szkiełkiem i nie do użycia na codzień... a jeszcze wieksza ogniskowa i znacznie ciemniejsze szkło sprawi, ze uzyteczność będzie marginalna.Cytat:
Zamieszczone przez kwiatulla
Dziekuje wszystkim za rady i troche poczekam i naucze sie korzystac z 14-42 i 40-150. A pozniej jednak zdecyduje sie na 70-300 choc nie powiem M 42 kusi mnie bardzo zeby sie pobawic i pokrecic recznie. ;)
Moim zdaniem tele na m42 to nie jest dobry pomysł. Np do sportu to już kompletna kicha. Trzeba by mieć ogromną wprawę, żeby coś dobrze ustrzelić na manualu. Ruch to problem gdy nie masz potwierdzenia ostrości. CAF w tele np. do sportu to podstawa.
Masz rację kwiatulla ostrzenie ręczne sprawia wiele frajdy a efekty mogą cię bardzo pozytywnie zaskoczyć. Jeśli chodzi o tele na m42 osobiście polecam Taira 3S 300mmm.
Wykręcik powiedz jak ci się spisuje ten pentakon 29mm bo przymierzam się właśnie do kupna jakiegoś szerokiego m42
Czy ktoś z forumowiczów ma/używa Super-TAKUMAR'a 1,4/50mm? Jeśli tak to jak to szkło się spisuje na pełnej dziurze i czy jest warte pieniędzy które trzeba na nie wydać (jedno z droższych szkieł pod M42 jakie są na alledrogo)
Generalnie to 29mm musisz zrobić razy 2...... także z szerokiego konta to zostaje niewiele....;/ Ale szkiełko w miarę ok. Jeszcze do końca go nie przetestowałem - pierwsze odczucia pozytywne...
Hej,
Prosze o pomoc...
Byc moze taka informacja juz byla podawana, wowczas prosze o ponowienie...
W przypadku jasnych szkiel M42 i Olka - ilosc swiatla wpadajacego jest spora, co jest b fajne, ale i wowczas na matryce pada rowniez odbite juz w srodku od puszki swiatlo... powoduje zakłamanie obrazu.
Jak ograniczyc w M42 wplyw odbijanego swiatla wewnatrz puszki?
(jak przez mgłę pamiętam informację od Irka jak to zrobić, ale nie mogę tego odszukac na formu...)
Sawa.
Wpisz w szukajce maska lub przejrzyj wątki zaczete przez Irka.
Proszę 2 kliknięcia, 3sekundy i wynik mamy https://forum.olympusclub.pl/showthr...ighlight=maska
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=52
OLYMPUS E-3 + HELIOS 40, диафрагма 1.5
на закате солнца:
Boskie szkiełko :)
Ktoś ma do sprzedania ? :lol:
Pewnie w tym też trzeba zastowosować maske - ciekawe czy w tym modelu była założona ...
Pytaj po angielsku, albo rosyjsku ;)
A co do maski ...
Czy ktos z klubowiczów próbował zastosować ją w swoim obiektywie M42 ??
Przymierzam sie do tego ale nie wiem co i jak ...
Może ktos to zrobił i może napisać tutoriala ;)
Wszystko masz w poście o masce. Wystarczy zrobić szablon wyciąć i wsadzić do adaptera
Szablon wystarczy wydrukować :) jest w wątku o masce.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
dobra macie: http://grizz.rootnode.net/maska2.psd
żeby nie było jęczenia, ze nie możecie znaleźć ;)
To że wystarczy wydrukować szablon to wiem ;)
Maske mam juz dawno na dysku ;)
Tylko chodzi o pytanie z czego ją zrobić :)
Chciałbym troszke wytrzymalszy materiał niż papier i o to mi własnie chodziło :)
Wystarczy z papieru grubszego albo byle czego byle by było sztywne. Nie ma czym sie przejmować to nie będzie pracowało ani nikt nie będzie tego ruszał. Pomaluj na czarno i gitara. Oczywiście możesz poszukać jakiegoś wyspecjalizowanego materiału ale po co ;)
Myślałem że ktoś jakiś patent ma oprócz papieru ;)Cytat:
Zamieszczone przez pledwon
Wiem że nie będzie pracowało ... ogólnie to chciałem żeby przypadkiem ten papier mi lustra nie zblokował :roll:
Ale dzięki za pomoc ;) zaraz będe coś kombinował jeśli mówicie że papier jest ok :)
To weź kartę kredytową, starą :)
I to sie nazywa trzeźwe myślenie :)Cytat:
Zamieszczone przez Pi-er17
Dzięki Pi-er ;) masz plusa :-P
Żebym tylko nie pociachał aktywnej karty :cool:
2x3 daje szykostrzelne Magnum...Cytat:
Zamieszczone przez magnum
dzieki !
Użyłem do tego czarnego matowego plastiku z pudełka od filmu DVD. Jest dużo mocniejszy od tektury i jednocześnie na tyle miękki, że daje się dobrze ciąć nożyczkami i nożem tapeciarskim.Cytat:
Zamieszczone przez J.Graph
Mam taki w wersji SMC. Jest ostry od pełnej dziury, a po przymknięciu robi się żyletka, świetnie rysuje i oddaje kolory... zresztą trochę już było na forum o takumarach, poza tym gugle, poszukaj. Moim zdanie zdecydowanie wart pieniędzy, które trzeba za niego zapłacić, jeśli oczywiście chcesz się bawić w manualne ostrzenie, efekty z nawiązką pokryją niedogodności :)Cytat:
Zamieszczone przez xxxsebusxxx
Mam pytanie do was czy do szkiel M42 zalicza sie MC Pentacon Prakticar1.8 50mm, bo dostalem dzisiaj takie szkielko a caly czas czekam na przejsciowke.
cześćCytat:
Zamieszczone przez kwiatulla
jak dobrze pamiętam to pentacony z dopiskiem PRAKTICAR wyły wyposażone w bagnet PB do praktic B
musisz sprawdzić czy ma mocowanie gwintowe M42 jak tutaj
http://www.fotografowac.pl/gfx/instance_9/84_3.jpg
czy bagnetowe PB jak tutaj
http://i8.ebayimg.com/07/i/000/ec/0f/1d01_2.JPG
no niestety bagnetowe, wiec bede musial sprzedac te szkla wraz z aparatem bo mi sie to do niczego nie przyda.
Dzieki za odpowiedz:)
a dlaczego adapter chcesz sprzedawać?
Nie adapter tylko te szkla, ktore nie sa mi do niczego potrzebne, jak nie pasuja pod M42.
akurat prakticar 50/1.8 m42 i tak nie bedzie działać bo to automat, więc nie reaguje na zmiany przysłony bez dociśnięcia bolca.
Najłatwiej wtedy rozebrać obiektyw i wyłączyć bolec :), no chyba że masz jakąś taką cudaczną przejściówkę, której jest bez różnicy. :)
Nazywa się to adapter z blokadą i w tej chwili to 90% sprzedawanych to ma ;)Cytat:
Zamieszczone przez Fredi
A co powiecie o takich obiektywach jak Pentacon, PRAKTICA, WELTBLICKA o ogniskowej 135mm i f2.8. Ktory z nich bylby najlepszy do portretu?
Dlaczego tak dużo ?? IMHO do portretu wystarczy manualna 50-kaCytat:
Zamieszczone przez h3llfir3
Jako żywo. Ale Pentacon 135/2.8 - fajna rzecz. Do portretu też świetna.Cytat:
Zamieszczone przez J.Graph
Tyle że albo ciaśniej albo zchować trzeba dystans - co czasem jest lepsze.
Rozważyłbym jeszcze jupitera 9 85/2. Trochę bardziej mydli ale tylko do f4.
Zależy jak kto woli ;)Cytat:
Zamieszczone przez Deadpunk
Ja nie lubie za bardzo trzymać dystansu jeśli chodzi o portret ...
Chociaż miałem już okazje robić portrety 40-150 na 150mm ;)
Może nie wiem jaka to frajda bo poza Heliosem 50/2 nie miałem okazji robić portretów innym manualem :cry: