To teraz pytanie za 100 złotych. Nie wyszło mu, czy coś chciał zatuszować?
Wersja do druku
To teraz pytanie za 100 złotych. Nie wyszło mu, czy coś chciał zatuszować?
Mnie to bardziej wygląda na problem z obróbką, ewentualnie z konwersją do JPG niż na wada obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez BootMR
Przecież to typowy obrazek z Olka. Silne odszumianie i wyostrzanie czasem się gubi i tak właśnie wygląda efekt. Najpierw nisko kontrastowe futro zostało uznane za szum i wygładzone, a później to, czego odszumianie nie wygładziło, zostało wyostrzone i powstał taki budyń ze skwarkami. Sposób najczęściej się sprawdza i daje niezłe wrazenie ostrości, ale czasem daje właśnie taki efekt. Najczęściej we włosach, w trawie i na tkaninach.
Też mi to tak wygląda.Cytat:
Zamieszczone przez fret
A w ogóle to zdjęcie jest z Panasonica i tej nowej matrycy 20MPix...Cytat:
Zamieszczone przez fret
Bo daliby RAW-a i człek by sam sobie zobaczył, a tak to silą się na mądrość i wyszło jak wyszło
Ta sama wielkość matrycy = ten sam problem. Cudów nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Prawdopodobnie nawet ta sama matryca znajdzie się w kolejnych modelach Olka.
Rozmiar ten sam, ale sposób konwersji do JPG może być inny.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Zresztą żeby daleko nie szukać, to Pentax używa matryc Sony, a obrazek jakby lepszy mu z tego zawsze wychodził.
Mozna poczytac:
http://www.dpreview.com/articles/847...-a-closer-look
pozdro