Wersja do druku
Według jednego z polskich sklepów róznica pomiedzy LX100 a Leicą wyniesie tylko 251 zł (na przedsprzedazy ustalili cene na 3.999 :) )
W innym sklepie gdzie panuje zdrowy rozsadek to 3.699. Ciekawe co ustali Panasonic Polska ( i czy juz ustalił??? )
Wszak do dnia X to tylko 2 tygodnie.
Cena na start nieco wyższa (potem jak przestanie być nowością troszkę spadnie ) niż inny Sony Rx100m3 robi się ciekawie.
LX100 ma kosztować w 849EURO, tyle samo co FZ1000 - cena FZetki w naszych sklepach to +/- 3600zł.Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Jaszcze jeden aspekt rozważań Leica/Lumix to tempo obniżania cen przez obie firmy. D-Lux 6 debiutował w 2012r z ceną sugerowaną 3200zł, dziś Leica wycenia go na... 2900zł. :wink:
no tak.. tylko podobieństwo cen mamy już mniej więcej ustalone ;)
obniżka cen ... hmm w obu przypadkach, jest, będzie? mniej istotny watek :)
ja wrzuciłem temat raczej z innych powodów. różnica w cenie a raczej jej brak (to oczywiście w wielkim cudzysłowie) pozwala na rozważenie kupna jednego lub drugiego aparatu.
pytanie się nasuwa, czy warto? a raczej który warto kupić?
jakie są między nimi różnice? znaczące lub nie?
na chwilę obecną jest/są (to co ja znalazłem):
- ukryty kraj produkcji a może jednak nie?
- iso. może być identycznie jak w Lumixie. czyli rozszerzalne i dostępne tylko dla jpg?
- informacja a raczej specyfikacja na stronie: http://www.leicastore.pl/leica-d-lux.html informuje o stabilizacji matrycy
hmm. sadzić na wstępie można, że to wszystko jest wielką pomyłką, czy aby na pewno?
Mnie ciekawi cos innego. Jak będą obydwa aparaty wyglądały w realu. W niektórych przypadkach ( w sieci) zdjecia LX100 wygladaja bardzo siermiężnie zwłaszcza ten grip. Natomiast Leica wyglada tak "sterylnie" i nieskazitelnie. Czy to tylko magia programów graficznych ??
A do wideo 4K co wybralibyście - LX100 czy FZ1000? Rozważam wybór od premiery LX100 i teraz nie wiem czy czekać na LX-a, czy kupić dostępny od ręki FZ1000. Powoli już głupieję, a w sieci porównań jakości wideo póki co nie ma.
Dodam, że do pracy potrzebuje ekwiwalentu 75 mm dla małego obrazka. Inne ogniskowe byłyby bardziej już do zabawy. W obu aparatach ta ogniskowa jest osiągalna, szczególnie uwzględniając crop dla wideo 4K.
Trochę tak - Leica potrafi się zaprezentować ale i wykonanie "L" zawsze było na dobrym poziomie.Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
W budżecie na 2015 zostawiłem sobie okienko na ew. zakup.
mnie jeszcze interesują różnice w jpg'ch.
zresztą, co tu dużo gadać interesują mnie oba modele i eL i krOpka... stąd interesuja mnie wszelkie możliwe różnice między nimi.
Za to mieści się obiektyw o ekw. ogniskowych 28-300 i stałym świetle f2.8... Argument tak samo trafiony lub chybiony jak Twój.Cytat:
Zamieszczone przez cube007
Z której strony ten LX100 jest kieszonkowy? To dwucentymetrowy 'kominek' Stylusa dyskwalifikuje go jako taki? Kieszonkowość lub nie zwykło się określać grubością aparatu, która w obu przypadkach jest identyczna.Cytat:
Zamieszczone przez Bart_1985
do poczytania:
http://cameras.reviewed.com/content/...-camera-review