Bierz XZ-2 i nie zastanawiaj sie. Od jego zakupu OM-D większość czasu lezy w torbie.
Wersja do druku
Bierz XZ-2 i nie zastanawiaj sie. Od jego zakupu OM-D większość czasu lezy w torbie.
wiedziałem ,że masz i milczysz :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Smakował ktoś może XZ-2 z konwerterem WCON-07? Zastanawiam się nad sensem zakupu i interesują mnie doświadczenia np. czy nie ma winiety (zakładam, że nie powinno jej być). Wdzięczny byłbym też za próbki obrazka takiego zestawu.
Poz.
Kiedyś, gdzieś:wink: czytałem, ze nie winietuje i nie wpływa na wartość przesłony?/poprawcie jak coś żle napisałem/Cytat:
Zamieszczone przez java
Nie powinien winietować. Ma średnicę mocowania 55 mm ale czy tulejka CLA -04 bedzie pasowała do XZ-2. Zmierzyłem posiadana tulejkę , która pasuje do XZ-2 i niby ma 45,6 mm średnicy mocowania . Jest jeszcze jeden problem . WCON-07 jest juz nieobecny na rynku , jedynie używki.To samo z CLA-04.
Jasand to już jak stary wyżeracz w kwestii XZ-2 :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Czy to lcd można wyłączyć i operować aparatem patrząc przez wizjer? Ciekawe jak aparat sprawuje się zimą.
Myszkowałem trochę w sprawie konwerterów. Jednak chyba najlepsze są dedykowane. Do XZ-2 jest tylko TCON-17X i adapter CLA-12. Inne to będą tylko protezy bo dedykowane są do innych serii aparatów Olympusa. Nie chciałbym eksperymentować w ciemno. Wg mnie najważniejszy jest adapter tzn średnica mocowania w aparacie , średnica filtrowa (55mm) no i jego długość. Długość jest chyba najważniejsza bo wyznacza zakres odległości soczewek w obiektywie i konwerterze. Ja jednak chyba nie wejdę w konwertery z tego powodu ,że z aparatu robi się monstrum. Jak będę wymagał od optyki aparatu większego zakresu to sięgnę do OM-D z odpowiednim obiektywem.
Przed zakupem XZ-2 zapoznałem się z jego możliwościami i je zaakceptowałem.
Dokupiłem tylko wizjer i automatyczna pokrywkę obiektywu bo ta załączana to według mnie nieporozumienie.
Wizjer ma przycisk włacznika. Mozna wybrac wizjer albo LCD. Nie działa czujnik oka. Co co drugiej częsci to odpowiem w kwietniu 2014 :)Cytat:
Zamieszczone przez jarek_gd
Witam !
Jestem bardzo zaskoczony wysoka jakoscia fot z tego aparatu !
Na malych gabarytowo matrycach zawsze sie przejezdzalem jak jazda na d... po niecheblowanych deskach a tutaj... Zaskoczenie...
RAWy z tego to zyleta... a po odpowiedniej obrobce jak dla mnie rewelka...
Najbardziej zaskoczylo mnie, ze na 800 ISO sa tak niskie szumy i taka wysoka jakosc w tym duza ilosc detali !!!
Przeciez ten aparat ma mala matryce !
Myslalem, ze 800 ISO mocno potnie dynamike a jednak... Nie... Jest o wiele lepiej niz sie spodziewalem.
Olek bardzo postaral sie... Z tak malej matrycy niezle wycisneli... ;)
Takze cena tego aparatu jeszcze niedawno byla ponizej 1400 zl wiec
jest to bardzo przyzwoita propozycja za oferowana wysoka jakosc obrazu
i duza funkcjonalnosc aparatu.
Załącznik 101363
Pozdrawiam
Tak właśnie kończy się myślenie stereotypem. Od lat często bazuję na tej cesze u ludzi w życiu w różnych sytuacjach :)Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
No i co z tego? Pisali: praw fizyki nie przeskoczysz. I nikt ich nie przeskakuje, tylko tych praw nie znał :)Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Po prostu uzysk jest wyższy niż był do tej pory.
Raczej chyba Sony, a poza tym znowu personifikujemy. Jacyś ludzie się postarali, szkoda że pozostaną anonimowi.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Seria XZ jest genialna, pamiętam jak zobaczyłem pierwsze sample gdzieś chyba ze 4 lata temu, dość szybko sprawiłem sobie jedynkę i służy mi jako podstawowy aparat tam, gdzie nie potrzeba dużych rozmiarów zdjęć.