Ciekawe czy Optyczni, testując XZ-1, też nie przeczytali instrukcji obsługi, jak to miało miejsce w przypadku X10. Wtedy oba aparaty miałyby równe szanse.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Wersja do druku
Ciekawe czy Optyczni, testując XZ-1, też nie przeczytali instrukcji obsługi, jak to miało miejsce w przypadku X10. Wtedy oba aparaty miałyby równe szanse.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
A mi to lotto. Na liście wad wg optycznych nie znalazłem niczego, co dla mnie jest wadą. Słowem, aparat ideał. Chociaż nie, mógłby mieć większą matrycę:)
A przy okazji test pokazuje, jak fatalne rezultaty daje SilkyPix i jednocześnie jak dcraw nie potrafi wykorzystać możliwości tkwiących w technologii EXR. To jest największa wada tego aparatu - nie ma w czym wołać rawów. Mam tylko nadzieję, że Adobe nie każe nam długo czekać na aktualizację ACRa.
Jedna z wad tego aparatu to to ,ze jest za drogi.
Tak, ale tylko dla tych, którzy go jeszcze nie kupili. Bo ci, którzy kupili, problem wysokiej ceny mają już z głowy ;)Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Nie widzę przeszkód :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez yendash
Oto czym są te "białe dziury", jak je zminimalizować i czy faktycznie stanowią aż taki duży problem (zdjęcia umyślnie prześwietlone):
X10 iso100 DR100% 6 mpx
X10 iso100 DR400% 6 mpx
GF2 iso100 i.dynamika wysoka
X10 DR100% i DR400%
X10 DR400% i GF2
Jak dla mnie po zobaczeniu fotek to aparat jest znakomitym przypadkiem do serwisu na wymiane matrycy.Wysylaj z fotkami dopóki masz gwarancje.Nie wyrzucaj Swoich ciezko zarobionych pieniedzy w bloto.
A jak dla mnie wszystko jest w porządku. Ledwie dostrzegalna obwódka wokół punktowych przepaleń to bardzo niska za aparat, który jako jedyny na rynku spełnia w zasadzie wszystkie moje wymagania, jakie stawiam kompaktom. Nie ma co robić wideł z igły...
A pieniądze tym razem zarobiłem wyjątkowo lekko ;)
Od wczoraj rawy wywołuje raw developer. Lubiłem go przy sigmie, chociaż drugi raz nie wydam pieniędzy bo robi często błędy przy wywoływaniu. No ale to tylko na osx.