Faktycznie, nie zauważyłam tego słowa "optyczne" :oops: myślałam, że chodzi o nieużywanie zwykłych przejściówek.
Wersja do druku
Faktycznie, nie zauważyłam tego słowa "optyczne" :oops: myślałam, że chodzi o nieużywanie zwykłych przejściówek.
bez OPTYCZNYCH przejściówek...
nie bez przejściówek.
... tak czy inaczej .... ciekaw jestem - może ktoś używał.... przypuszczam, ze komfort obsługi jest jak M42... czyli nieco ograniczony...
Tyle, ze w wielu przypadkach (pomijając stare wyjątki) są optycznie nawet lepsze od M42 (nowsze powłoki, ... itd) może się mylę...
Przydał by się link jakiś bo nie kumamCytat:
Zamieszczone przez Toster_88
Ostatnio nabylem fajne tele 300mm, i tu nasuwa sie pytanie. Czy mozna polaczyc adapter m42 z ec-14/ec-20? Chcialbym dodac jeszcze te pare mm i nie wiem czy lepiej dac telekonwerter m42 czy ec-14 (ktory przy okazji pasowalby do zd). Ktos probowal takiego polaczenia?
Używam połączenia Sonnara 300 z EC-14 do E-500 - sprawdza się całkiem dobrze. Próbowałem też połączenia tego obiektywu z telekonwerterem M42 (ruskim TK-2M) - tutaj pogorszenie jakości obrazu było wyraźne. Nie sądzę zresztą, żeby było możliwe znalezienie konwertera M42 jakości EC-14 (inna epoka, inna klasa). Poza tym dostępne konwertery M42 mają najczęściej powiększenie 2x i utratę jasności obiektywu o 2 działki przysłony - nawet w miarę jasny obiektyw robi się ciemny.
Ponieważ interesuje mnie fotografowanie przyrody (ptaki), więc szukałem czegoś o możliwie długiej ogniskowej, co pozwalałoby jeszcze robić zdjęcia z ręki (łażenie po lesie ze statywem uważam za lekkie przegięcie - chociaż nie zdziwię się jak ktoś uzna za paranoję łażene z Sonnarem 300). Wydaje mi się, że znalazłem optymalne (jak na moje możliwości finansowe i potrzeby) rozwiązanie właśnie przez połączanie Sonnara 300 z EC-14. Mam tele o ogniskowej 420 ze światłem 5,6, użyteczne od pełnej dziury (ostatnie to już zasługa Sonnara).
PILNE! - Proszę o pomoc - nie wiedziałem gdzie zatem pisze tutaj
Sprawa wygląda następująco - chce kupić sobie
CARL ZEISS JENA Pancolar 1.8/50mm
LUB
wersję MC Pancolara 1.8/50mm
oczywiście M42
Sprzedający wysłał mi dwa testowe RAW,y zrobione Canonem na tych szkłach - jednak w camera RAW wyświetla mi 1.4 | 55 | 1/1000 oraz 1.4|55|1/800
Tłumaczy to że nie ma potwierdzenia ostrości i tak poprostu ma być - bo niby canon daje takie fałszywe informacje gdy szkła nie pochodzą z systemu...
PRAWDA czy FAŁSZ??
coś mi tu śmierdzi bo jak może wyświetlić przysłone 1.4 gdy najmniejsza jest 1.8
Proszę o jak najszybszą odpowiedź kogoś kto ma jakiekolwiek doświadczenie z m42 - jeśli potwierdzicie wezmę jeszcze dziś:) jeśli to będzie kit to szkoda i tych 150zł
Ciężko mi powiedzieć, bo nie mam Canona. Na pewno w Olympusie wyświetla się przysłona poprawnie (sprawdzam w Exiferze). Jeśli już to szukaj odpowiedzi na forum Canona (lub googluj), bo wyraźnie ta sprawa (o ile to prawda) zależy od body.
Jak to zrobić, aby w Exif pojawiła się informacja o użytej przysłonie w obiektywie manualnym M/42 ?
Przecież to niemożliwe.... hmm
Cytat:
Zamieszczone przez Kris_1
zatem powinno pojawiać się 0.0 jak to ma miejsce w innych lustrach cyfrowych...
a nie parametry
1.4
55
1/1000 lub 1/800
Mój błąd, faktycznie, dzisiaj cały dzień zrzucałam foty i opisywałam foty i mi się kompletnie pokiełbasiło :oops: Oczywiście, że wartości 0. W przypadku M42 w miarę pamiętam wartości przysłony przy opisie, bo z Exifu jej się nie da odczytać. Z drugiej strony co to za obiektyw musiałby podpiąć, aby się wartość wyświetliła 1.4?Cytat:
Zamieszczone przez Kris_1
pewnie jakiś nowy canonowski i teraz pali głupa - zrezygnowałem z zakupu w sumie juz nieważneCytat:
Zamieszczone przez Mysikrólik
Pamiętaj, że na aledrogo sprzedawcy prawie nigdy nie podkładają zdjęć z danego modelu, tylko jak się trafi. Pomyśl - przy tej ilości sprzedawanych produktów komu by się chciało.
Sam się spotkałem że przy zakupie polara gość napisał że przykładowe zdjęcia robione były Canonem, a z exifa wynikało że Kodakiem.
dzięki za pomoc - w niedziele giełda zatem coś pewnie ustrzelę...
na moim 40D z przejściówką z potwierdzeniem ostrosci przy szkłach m42 właśnie w exifie jest F1.4Cytat:
Zamieszczone przez push
zależy to podobno od czipa niektóre pokazują F2.0
Mam pytanie do właścicieli Super-Takumarów 50/1.4 - jaka jest średnica tego ustrojstwa dla filtrów? W necie spotkałem się z średnicą 49mm, ale dla wesji kompaktowej SMCP-M :/ (to wg Mikea Johnstona).
Możecie mi podać link do stronki ze specyfikacją Takumara (50/1.4 w wersji Super-). Byłbym bardzo dźwięczny ;P
------
Dobra, juz sobie poradziłem: http://www.m-fortytwo.info/ViewAllTakumars.php
Wszystko wskazuje na to, że mam Model II, z charakterystyczną białą kropka w miejscu f/2 na pierścieniu przesłony ;)
Giełda Fotograficzna [Wawa]
Pentacon 1.8 /50 - wyłapany za 55zł (stan bardzo dobry)
pierwsze moje manualne ostrzenia:
1. Jakiś kwiat doniczkowy
http://tkaczykmichal.eu/pentacon/1.jpg
crop 1:1
oczko mojej amstaffki
http://tkaczykmichal.eu/pentacon/2crop.jpg
dzikie róże strzał z balkonu przez kraty
http://tkaczykmichal.eu/pentacon/3.jpg
kwiat doniczkowy
http://tkaczykmichal.eu/pentacon/4.jpg
róża
http://tkaczykmichal.eu/pentacon/5.jpg
sorrka za przypadkowe kadry
takie same szkło na allegro 120/150 zł
dokładnie takie same szkiełko i podobny stan:
http://www.fotografowac.pl/allegrofoty/p522/1.jpg
wniosek:
spotykamy się na giełdzie w wawie:)
była jeszcze cała gama szkiełek m42 z ciekawszych Pancolar 1.4 MC za 210zł stan b.dobry
ciekawiło mnie też 1.8 OM Zuiko - 160zł
aha
przejściówka z blokadą 38zł (4/3 na m42) gratis sciereczka do czyszczenia optyki...
Chyba tutaj bo nie znalazłem innego forum. Mam coś takiego, obiektyw - Prakticar 2,8/135 MC Pentacon w b. dobrym stanie. Nie jest to M42 a trochę podobne do "bagnetów" 3/4 (nie pasuje). Czy ktoś oświeci lajkonika czy istnieje jakiś adapter na to cudo? Oczywiście tylko tryb manualny mimo, że ma styki.
Take cuś?Cytat:
Zamieszczone przez Peterek
http://magma.home.pl/komis/product_i...roducts_id/712
Peterek wklej może zdjęcie tego mocowania.
EDIT: już widzę. :wink:
A może ktoś potwierdzić giełdy foto w Katowicach? ZPAF, 1-sza niedziele miesiąca?Cytat:
Zamieszczone przez push
Nie znajdziesz przejściówki. To było dla serii practic B i te szkła miały ( mają ?)Cytat:
Zamieszczone przez Peterek
gorsza opinie od szkiel M42 z DDR-owa. Produkcja takiej przejściówki nie miała by sensu i sporo kosztowała. To już lepiej przejściówkę OM-> E. I szkła lepsze.
Pozdr
Dokładnie jak w linku Heyahero : bagnet PB . Kurka wodna , tylko czy jest adapter na 3/4 albo M42 ?:grin:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
No tak, to "po ptokach". Zaletę ma taką, że go MAM.:foto4:
Ale nie martw sie , jeszcze nie wszystko stracone.Cytat:
Zamieszczone przez Peterek
Dokupisz do szkiełka korpusik np. taki
http://www.allegro.pl/item390002797_...e_przegap.html
Do tego np. Kodak T-MAX 100 i masz śliczne portreciki w plenerze.:-P
Tylko odradzam korpusy serii BX, bo sie psują.
Najlepszy wybór to B200.
Pozdr
Przejściówka bagnet PB na 4/3 istnieje (co najmniej jedna). Zrobił mi taką słynny Pan z Lublina. Mam prototyp :grin:. Działa bardzo dobrze. A co do obiektywów do Praktica B to są nie najlepsze Pentacona i bardzo dobre Zeissy - odpowiedniki tych na M42. Do tego są dużo tańsze od M42.
Przejściówka PB na M42 jest fizycznie niemożliwa z ostrzeniem na nieskończoność (bez dodatkowego elementu optycznego).
Przepraszam, że nie wstawiłem cytatu, ale jestem tu nowy i jeszcze nie umiem:cry:.
na allegro znalazłem dwa modele, który wybrać?
1. http://www.allegro.pl/item397729493_...42_promo_.html
czy ten
2. http://www.allegro.pl/item400221537_...cja_bonus.html
http://www.allegro.pl/item395973260_...z_blokada.html
http://www.allegro.pl/item394248038_..._warszawa.html
z góry dziękuję
Działać będzie każdy ;)
MZ możesz brać ten który Twoim zdaniem łądniej wygląda :lol:
Do swojego 510 używam te czarne z blokadą- bez luzu, wchodzi z lekkim oporem, wg mnie są wporządku.
To co jest na obrazku:
http://www.allegro.pl/item397729493_...42_promo_.html
nie jest na pewno przejściówką M42 / Olympus 4/3.
Człowiek przyczepił jedno zdjęcie do kilku różnych adapterów, które sprzedaje - dla obiektywu z jakimś (na pewno) bagnetem do czegoś innego.
Ale w aukcji nie ma napisane REAL FOTO :wink:Cytat:
Zamieszczone przez hijacintus
w rzeczy samej, to na pewno nie jest przejściówka E/m42
Zdjęcie niewłaściwe, ale opisem te konwertery się różnią. Ten ma "wykonane z mosiądzu/miedzi, anodowane chromem, wykonany na wycinarkach CNC, ręcznie polerowany" a pozostałe są "wykonany jest z lekkiego duraluminium, barwionego galwanicznie na czarno". Czy to ma jakieś znaczenie?Cytat:
Zamieszczone przez hijacintus
Problem w tym, że nie bardzo sobie wyobrażam, co w przejściówce M42 / 4/3 można wycinać, chromować, polerować itp. Inaczej niż w przejściówce bagnet-bagnet - M42 / 4/3 to jeden mały kawałek metalu. Z jednej strony dziura z gwintem, z drugiej bagnet. Wystarczy jak jest porządnie poczerniony (przynajmniej od środka) i odpowiednio precyzyjny.
Poproś chromowanego sprzedawcę o "real foto" zanim zamówisz, bo obawiam się, że dostaniesz to samo, co sprzedają wszyscy inni.
Witam !
Już kiedyś pisałem,ze ten adapter składa się z dwóch części:
Pierwsza -czarna posiada gwint M42 i jest wspólna dla wszystkich systemów.
Druga część-srebrna stanowi część wymienną w zależności od systemu.
Zapewne sprzedający wykorzystuje jedno zdjęcie we wszystkich swoich aukcjach.
Pzdr
Może to jest coś takiego?
http://cgi.ebay.pl/M42-four-thirds-4...QQcmdZViewItem
jak macie kupować coś sensownego to kupujcie z allegro od Ciecio7 ma specjalnie pogrubiony kołnierz blokujący bolec przysłony alby potem opierał się na nim Chip potwierdzający ostrość
co do jakości tego adaptera możecie pytać PIECKe bo posiada go wraz z chipem
Fragment który zacytowałeś to nieprecyzyjne (błędne) określenie obrabiarki (obrabiarek) CNC na których wykonywane są adaptery.Cytat:
Zamieszczone przez milo1977
KUP ADAPTER Z BLOKADĄ !!!
- nie będzie problemów gdyby obiektyw nie posiadał przełącznika Manual/Auto
- prawidłowo wykonany pierścień blokady (na odpowiedniej wysokości) umożliwia
łatwe i pewne mocowanie (przyklejenie) Dendaliona do owego pierścienia który znajdzie
się na odpowiedniej wysokości zapewniając prawidłowy kontakt ze stykami obiektywu w
aparacie.
Można już kupić Adapter z wklejonym Dendalionem
(na zamieszczonym zdjęciu nie widać pierścienia blokady !!!)
http://www.allegro.pl/item401637863_...ie_af%5D_.html
Osobiście kupowałem u tej osoby z Allegro sam Dendalion.
Pozdrawiam
Pytanie laika moi drodzy; czy ta aukcja powświęcona jest Pentaconowi na M42, bowiem nigdzie tej informacji się nie dopatrzyłem (a nie wiem czy Pentacony nie były produkowane również pod inne bagnety): http://cgi.ebay.co.uk/CAMERA-LENS-PE...3286.m14.l1318.
Zastanawiam się też czy nie warto dopłacić więcej za wersję z przełącznikiem Auto/Manual, np. http://cgi.ebay.co.uk/PENTACON-AUTO-...3286.m14.l1318.
Zamierzam podłączyć to do body przy pomocy tej przejściówki: http://www.allegro.pl/item401637863_...ie_af%5D_.html
To jest bagnet stosowany w aparatach Praktica serii B - nie pasuje do przejściówki M42 / 4/3Cytat:
Zamieszczone przez sage