Czy to znaczy, że bez detalu nie da się albo przynajmniej trudno wyprostować? :roll:Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
Wersja do druku
Czy to znaczy, że bez detalu nie da się albo przynajmniej trudno wyprostować? :roll:Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
W tym co piszesz musi coś być. Normalnie to już byłyby ze trzy wyprostowane wersje. A tu nic, jakby forum umarło. Znaczy się... forumowicze.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Prostowanie tego obrazka, to jak czyszczenie tapicerki w przerdzewiałym wraku bez kół. Da się.
Może Boguś się wypowie o o mu chodziło w tym zdjęciu? Może nie tyle o słit focię tylko o prostowanie?
Jeśli chodzi o rozdzielczość, to tam chyba nawet nie ma jednego megapiksela, jeśli chodziło tylko o prostowanie, to można było napisać, że to 5% kadru, czy inne cuś. W obecnej wersji niechlujne zdjęcie spotkało się z niechlujną reakcją, jest remis ;)
No dobra, to ja pierwszy pokażę moje "prostowanie" @Bodzip wybacz :)Załącznik 237275
Sprawdziłeś rawa? 3888 x 5184 to mniej niż 1Mpx? :shock:Cytat:
Zamieszczone przez fret
Jest detal. Popatrzyłeś na byle jakiego JPG-a i juz... nie ma detalu. Popatrz na Rawa.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Jeśli tobie się nie chciało wrzucić przyzwoitego jotpega, to czemu ma mi się chcieć otwierać rawa??? :shock:
Jest prosto, aż za bardzo. MZ sprawia wrażenie rozszerzania się wieży ku górze.Cytat:
Zamieszczone przez Rabbit
Czy oprócz wiecznego malkontenctwa potrafisz wnieść coś konstruktywnego do dyskusji?Cytat:
Zamieszczone przez fret