Robin Wong robił zdjęcia z ręki na czasie 5 s (z MZ 12-100 mm):
https://robinwong.blogspot.com/2016/...ii-review.html
Wersja do druku
Robin Wong robił zdjęcia z ręki na czasie 5 s (z MZ 12-100 mm):
https://robinwong.blogspot.com/2016/...ii-review.html
No to w niektórych zastosowaniach można oszczędzić na statywie ;) mnie bardziej interesuje jak wyszłyby nocne zdjęcia streetowe, bo tu już stabilizacja nie pomoże...
http://www.imaging-resource.com/PROD...ffer#shooting1
No jak za taką jakość zdjęć mam dać 3 razy tyle co za GX8 to chyba jakiś żart .Faktycznie lepiej inwestować w lepsze obiektywy
Tu płacić się będzie za super stabilizację, AF-C, szybkość serii itp, jakość obrazka jest tylko jednym z elementów. Sprzedawał się E-M5, E-M5 II i kilka innych lepszych modeli mimo, że dla jakości obrazka wystarczyłby E-PM2.
Co nie znaczy, że bronię takiej ceny - dla mnie jest absurdalna, choć pewnie ktoś to będzie kupował, bo stać go i ma potrzebę/zachciankę posiadania nowych ficzerów ;)
Trzeba przyznać wynik powalający, podobnie jak ilość zdjęć wykonanych na jednym ładowaniu baterii - 1500 :shock:
cyt z powyższego linku:
"Phenomenal battery life, I used only one battery for a full day out shooting, giving me about 1500 shots in a single charge"
Tylko nie znasz? aparatu?
U niego matryca się asymetrycznie grzeje i dlatego ma inną, gorszą strukturę szumu w stosunku do wymienianych w Twoim poście.
Szum zapisywany z matrycy ma jednak dla jakości znaczenie.
Funkcjonalność E-PM2 jest wystarczająca do "robienia" zdjęć. Większa np. od tej którą np. daje mi Fuji X-M1
Uzupełniłem tylko Twoją wypowiedź.
Cóż, mnie akurat szokuje możliwość wykonania ostrego zdjęcia z ręki przy czasie 5 sekund. Fakt, przy ogniskowej 12mm (24mm dla FF). Przy 100mm ten czas też jest powalający sięgający 2 czy 3 sekund. Być może Ty już kilka lat temu spotkałeś się z taką skutecznością stabilizacji, ja nie