Wersja do druku
Ja bym się doszukiwał przyczyny w przesiadce na inna puszkę z matrycą o dużej dynamice, chyba sony a9. Lilen, wydaje mi sie "woła" foty jak z matrycy MFT cisnąc na maxa, a to chyba droga do nikąd.
Inna kwestią są zdjęcia z chybioną ekspozycją .... I jak pisałem ta przygniatająca ilość światła nie jest łatwa do ogarnięcia. A zwłaszcza jeśli nie używa się szarych filtrów, a na to wygląda.
@jck Bardzo dziękuję za to, że chciało Ci się poświęcić czas na przygotowanie porównań i zwrócenie uwagi na ewentualny problem. Jakość zdjęć jest dla mnie bardzo ważna więc chętnie poprawię co się tylko da, żeby uzyskać lepszą jakość i odwzorowanie kolorów.
Jestem lekko zaskoczony przedstawionym przez Ciebie zjawiskiem bo na moich pozostałych urządzeniach, z których korzystam, czyli telefon i laptop, zdjęcia wyglądają bardzo podobnie jak na moim zestawie do obróbki. Nie ma takiej drastycznej różnicy jak na przedstawionych przez Ciebie przykładach. Sprawdzałem też na sprzętach żony i córki. Na żadnym z nich nie zauważyłem większych odchyleń od efektu jaki chciałem uzyskać. Czy to może wykluczyć problem ze sprzętem a wskazywać na co innego?
Chciałbym dobrze zrozumieć w czym jest problem. Na przedstawionych przez Ciebie przykładach najwyraźniej różnicę widać na zdjęciu z pelikanami i zimorodkiem. Tło wyraźnie się różni. Czy Twoim zdaniem różowe tło (bo tak je widzę) po Twojej korekcie na zdjęciu z zimorodkiem jest bardziej prawidłowe, ładniejsze, prawdziwe? Problem ze spacerującymi lampartami zrozumiałem tak, że wg Was lepiej zdjęcie wygląda jak ściągnie się nieco zielonego koloru. Odebrałem to jako rzecz gustu a nie problem techniczny.
Zastanawia mnie po prostu czy to rzecz techniczna czy gustu?
Co do technikalii to mam monitor Eizo ColorEdge CG2420 z wbudowanym kalibratorem (kalibracja załącza się automatycznie co 200h). Parametry ustawione jak poniżej. Czy wg Ciebie coś tu należy ustawić inaczej?
Załącznik 232075
Zastanawiam się czy "sprawcą zamieszania" nie są profile aparatów. Zarówno Olympusy jak i obecnie Soniaki kalibruję X-Rite ColorChecker Passport Photo. Mam dwa egzemplarze wzorców, straszy i nowszy, ale żadnych różnic pomiędzy przygotowanymi przez nie profilami nie widzę. Faktycznie, stosując do zdjęcia dedykowane do body profile powodują widoczne zmiany w kolorystyce zdjęcia w porównaniu do zastosowania np. dostępnego w LR profilu Adobe Color. Zdjęcia z profilem dedykowanym są faktycznie nieco bardziej zielone niż przy zastosowaniu profilu Adobe Color. Zakładam jednak, że przygotowane indywidualne profile do każdego body powinny dokładniej odwzorować kolory niż profil ogólny typu Adobe Color. Praktycznie z każdej większej podróży mam nowy profil, który stosuje do zdjęć zrobionych podczas wyjazdu. Może tutaj coś robię nie tak?
Masz jakieś pomysły co mogę jeszcze sprawdzić?
@paparapa To nie jest chyba kwestia przesiadki, bo w podanych przez @jck przykładach są zdjęcia z różnych puszek, zarówno Olympusa jak i Sony, więc zjawisko, na które zwrócił uwagę jck nie jest systemowe. Nie wiem co masz na myśli pisząc, że "cisnę na maksa" ale może tak jest :wink:. Jeżeli doprecyzujesz co masz na myśli na konkretnym przykładzie to zwrócę na to uwagę. Mój warsztat postprocesingu na pewno nie jest doskonały więc chętnie się doszkolę.
Co do nietrafionych ekspozycji to mogę podać korekty ekspozycji w LR wg kolejności przykładów umieszczonych przez jck: Pelikany 0, ważka 1,25, wikłacz -0,13, Zimek 0, Zebra 1,17, Surykatka -0,07, Lampart -0,33, Likaon -0,13 i Mangusty -0,07. Oprócz zdjęcia z ważką i i zebrą korekty ekspozycji są wg mnie minimalne.
Co do ilości światła w Afryce to przytłaczjąca ilość światłą owszem jest ale wtedy, kiedy raczej nie robi się zdjęć czyli w południe. Wtedy się wypoczywa bo wypoczywają również zwierzęta, które nie są wtedy chętne do współpracy. Fotołowy urządza się wcześnie rano i późnym wieczorem, kiedy jest chłodniej i zwierzęta są aktywne ale wtedy światła zawsze jest za mało :D
Przez ciśniesz chodziło mi że dobijasz histogram do prawego końca. W wielu Twoich zdjęciach rozkład histogramu jest niesymetryczny z przewagą po prawej stronie. Obejrzyj histogram zdjęcia 273. Strasznie rozjaśniasz tło. Trawa ma ledwie zielonkawy kolor, a wartości koloru przekraczają 245-250. To granica utraty szczegółów.
A powodem nadmiernego rozjaśniania mz jest zbyt dużo natężenie światła zewnętrznego do ustawień monitora podczas edycji zdjęć. Jasność monitora jest ważna, ale jeszcze ważniejsza jest równowaga pomiędzy jasnością monitora a jego otoczenia.
Ewentualnie podrzuć tu jakieś zdjęcie w RAWie z tych zamieszczonych ostatnio, to będzie łatwiej coś powiedzieć
Fotki niezwykłe (przepraszam fotogramy).
A co do kalibracji monitora to nieraz w mej pracy przekonałem się, że nie zawsze ona pomaga. Wielokrotnie wręcz psuła postrzeganie kolorów na monitorze.
Od dawna nie mam żadnej kalibracji oprócz fabrycznej na mym całkiem dobrym monitorze (NEC2490WUXi2) Może to kwestia ustawień....
Ale co tam, ja stary emerytowany grafik jestem.... :grin:
Odnośnie dobijania histogramu do prawej strony to prawda. Robię tak (a przynajmniej się staram) kiedy w fotografowanej scenie mam białe/jasne elementy, ustawiam wtedy ekspozycję na światła ale tak, żeby nie utracić szczegółów w tychże jasnych miejscach.Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
Jeżeli chodzi o zdjęcie 273 to ogólnie scena była jasna a szczególnie tło - nie musiałem je rozjaśniać w postprodukcji. Lampart znajdował się w cieniu pomiędzy krzakami a tło było mocno doświetlone (przez co zdecydowanie jaśniejsze) przez zachodzące słońce. Bardziej mi zależało na prawidłowym naświetleniu głównego tematu zdjęcia niż tła. Ustawiając ekspozycję na tło miałbym zbyt ciemnego kota. Stąd korekta ekspozycji podczas fotografowania +1EV.
Proszę tu masz link do RAWa zdjęcia 273: https://www.dropbox.com/s/modcv0k797...04151.ARW?dl=0
Ja się pobawiłem.
Załącznik 232107
U mnie w Darktablu jest opcja koloryzacji cieni. To pewnie bardziej sówki z poprawki dotyczy, ale tu też się o tym mówiło.
Załącznik 232108
Bodziu, mowa była o tym, że kot się zielenił w światłach (te były najlepiej widoczne) i w cieniach.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Więc obejrzałem RAWa i wniosek nasuwa mi się taki, że ekspozycja nie jest dobra. Dodanie +1 EV było mz błędem. Zamknęło to możliwość manewru w edycji światłem i kontrastem. Zmuszając tylko do walki z tłem, które w większości ma przewalony kolor czerwony i miejscami zielony. Bo wartości 255 w tych kanałach nie nazwałbym inaczej. No chyba że dyby by to małe partie tła, to ok . W sytuacji gdy główny motyw ma podobny kolor do tła, niesamowicie to utrudnia pracę z takim plikiem.
Nie wnikałem w kolory lamparta, bo nie mam pojęcia jakie one są :). Ustawiłem tylko po swojemu WB i zostawiłem barwy jak w RAWie. Skoncentrowałem się tylko na jasności i kontraście.
Tak bym to widział, nie mając pojęcia o prawdziwej scenie. Podejrzewałem też, że zwierz był ciemniejszy od tła i nie myliłem się. Scena trudna z racji możliwości różnorodnego podejścia do tematu.
Załącznik 232117
Lilen masz puszkę z niesamowitą matrycą. Ona pozwala na korekcje w pewnych sytuacjach nawet o 5 EV. Więc nie musisz się martwić, że nie rozjaśnisz o 1czy 2 EV ciemniejszych partii obrazu. Nie ma takiej możliwości :).
I nie zapominaj o lewej stronie histogramu, bo na niej budujesz kontrast zdjęcia.
Naprawdę nie wiem czy rozmawiamy o tym samym zdjęciu? :grin:Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
Poniżej zrzut z programu, który pokazuje histogram i procent pikseli niedoświetlonych i prześwietlonych w RAW:
Załącznik 232138
Wyraźnie wynika z niego, że nie ma prześwietlonego żadnego kanału za to jest utrata szczegółów w partiach ciemnych. Niemniej uważam, że taki niski procent niedoświetlenia w cieniach jest dopuszczalny i dlatego moim zdaniem ekspozycja jest bardzo bliska prawidłowej. To nie zdjęcie hałdy węgla lub stada bawołów, żeby mieć histogram przesunięty na lewo ale nawet wtedy nie chciałbym mieć obciętego histogramu z żadnej strony. Dla mnie to b. dobrze naświetlona klatka do dalszej pracy. Nie zmienia to faktu, że nawet zwiększając ekspozycję podczas naświetlania o dodatkowe 0,3 EV plik do dalszej pracy byłby jeszcze lepszy. Nie rozumiem dlaczego uważasz, że ten RAW powinien być bardziej niedoświetlony. Zresztą nie ma to większego znaczenia bo Ty byś nie doświetlił a ja mając drugi raz szansę na identyczny kadr jeszcze nieco zwiększyłbym ekspozycję. Nie musimy mieć tego samego poglądu w tej kwestii.
I dodatkowy zrzut ekranu pokazujący, że w LR mogę przesunąć suwak ekspozycji o 1,22 Ev nie przepalając żadnego kanału - więc moim zdaniem o prześwietleniu nie może być mowy za to niedoświetlenie mogłoby spowodować utratę szczegółów w cieniach (w tym przypadku w głównym temacie zdjecia) a w najlepszym razie wyprodukowanie szumu w tych partiach zdjęcia podczas "wyciągania" tychże cieni.
Załącznik 232139
O tym, że kot był ciemniejszy od tła pisałem wcześniej - nie musisz niczego podejrzewać ;) Uznałeś, że trzeba niwelować różnicę w luminacji tych dwóch elementów kadru a ja tą różnice uznałem za atut.Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
Twoja wersja mnie nie przekonuje, za to wersja @Bodzip jest ciekawa (dla mnie jednak za ciemna :)). W mojej obróbce tło jest rozświetlone, złotymi promieniami zachodzącego słońca. W Twojej tło zyskało jakiś dziwny brudny odcień (w moim odczuciu) a i sam efekt końcowy odstaje od rzeczywistości, której byłem świadkiem. Czy Twoja obróbka jest zła? Nie, jest zwyczajnie inna niż moja wizja. Każdy ma prawo do swojej :) Świetnie to pokazuje zabawa Poprawka w której ilu obrabiających tyle wizji jednego i tego samego kadru. Twoja obróbka pewnie znajdzie zwolenników, mam nadzieję, że moja również. :)
To nie znaczy, że mogę okazywać niedbalstwo podczas dobierania ekspozycji. To daje mi tylko możliwość ratowania niedoświetlonych kadrów w wyniku źle dobranej ekspozycji co w fotografii natury, ze względu na swoją specyfikę, zdarza się niestety często.Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
Staram się pamiętać zarówno o lewej jak i prawej stronie histogramu tylko sceny są różne: szare, jasne, ciemne. Są dwie szkoły naświetlania: na cienie lub na światła. Jeżeli mam wybór i czas na dobór odpowiednich parametrów to wolę naświetlać na światła, oczywiście unikając przepalenia.Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
Załącznik 232141
Załącznik 232142
Korzystając opisu sytuacji, skonfrontowałem kota z tłem.
Pierwszego wywołałem nie wykorzystując w edycji żadnych narzędzi zmieniających kolor. Drugi to pierwszy, którego sobie delikatnie pokolorowałem Selective Colour Adjustment - na Red, Yellow i Green, i co ważne, ostatni wpłynął tylko na zieleń. Profil Adobe RGB.
@Lilen:Cytat:
Zamieszczone przez Lilen
1. Z monitorem problemów nie masz, jak sądzę. Widzę na wyniku kalibracji profil Adobe RGB.
2. Warto sprawdzić w Panelu sterowania NVIDIA > Wyreguluj ustawienia kolorów pulpitu > zaznaczyć " Inne aplikacje sterują ustawienia kolorów".
3. W LR wybierz Adobe Color.
Może masz problem z kompatybilnością własnych profili?
Oczywiście, tło jest do luftu. Ale na małym jpg'u trudno o sensowne korekcje. Zresztą cel był inny, lekko przerysowany i osiągnął to co miał. To nie jest rzecz gustu. Widać to na naszych próbach. @Bodzip, @paparapa i mojej. Takie są też opinie śledzących ten wątek. Delikatnie się zielenią.Cytat:
Zamieszczone przez Lilen
PS Proszę o analizę krytyczną moich kotów.
@Lilen bardzo Cię przepraszam, że zarzuciłem Ci niewłaściwą ekspozycję i takie tam....
Jeszcze raz przepraszam i zdrowia życzę w tych ciężkich czasach :)
ad.1. Korzystam głównie z tego ustawienia, którego screen pokazałem. Nie korzystam z profilu Adobe RGB. To źle?Cytat:
Zamieszczone przez jck
ad.2. Tak miałem i mam zaznaczone
ad.3. Może to jest rozwiązanie ale czy to by znaczyło, że profile dedykowane przekłamują kolory? Co rozumiesz przez "problem z kompatybilnością własnych profili"? Da się to sprawdzić i ewentualnie coś z tym zrobić?
Hmmm - trochę jednak rzecz gustu (przynajmniej mojego) bo na przygotowanych przez Ciebie przykładach z moich zdjęć w pięciu przypadkach zostałbym przy swojej wersji, w trzech mam dylemat a tylko w jednej uważam, że po zmianie jest lepiej. Coraz bardziej skłaniam się ku wersji, że to z moim czuciem kolorów może być coś nie tak :roll::shock:Cytat:
Zamieszczone przez jck
Czy prośba o analizę kotów kierujesz do mnie czy innych forumowiczów?
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Wiem, że to ironia ale doceniam ją :grin:, tak jak i Twoje wcześniejsze uwagi - niezależnie od tego czy się z nimi zgadzam czy nie. Nie każdemu chce się tak głęboko analizować czyjeś zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
Jest wiele dróg w naszym hobby i nie ma jednej jedynej słusznej. Dobrze widzę to podczas fotowypraw z innymi fotografami. Niby fotografujemy to samo, z tego samego miejsca w tych samych warunkach ale każdy z nas pokazuje później inne kadry z takiej wyprawy.
Również zdrowia życzę i sukcesów w łapaniu wyjątkowego światła.
Zrób jak zaproponowałem i zobaczymy co się stanie.Cytat:
Zamieszczone przez Lilen
No tak, nie byłem precyzyjny, ale sądziłem z kontekstu wynika. Było nas trzech takich co obrobiło, a co do dwóch wydałeś opinię.Cytat:
Zamieszczone przez Lilen
Ty co o tym sądzisz? Ty jesteś autorem, a ja odczytywałem intencje. Tego jestem ciekaw. To tylko pierwsza próba była. Nie mam nic do forumowiczów jeśli chcą?
Z dwóch Twoich wersji bardziej podchodzi mi druga. Ma cieplejszy odcień, który bardziej mi pasuje. Wydaje mi się, że w Twoich wersjach tło jest jaśniejsze niż w moim i co dziwne, (w kontekście wcześniejszych uwag) to mi przeszkadza.Cytat:
Zamieszczone przez jck
Jednak Ty przygotowałeś 3 wersje tego zdjęcia - jedno w zbiorczym porównaniu, w którym ściągnąłeś kolor zielony i to jest to jedno zdjęcie w tym zestawieniu, które wolę od swojej wersji :D
Możesz wierzyć czy nie, nie ma tu grama ironii.Cytat:
Zamieszczone przez Lilen
Zreflektowałem się i nie chcę bezsensownej gównoburzy właściwie o nic.
Ja mam inne preferencje Ty inne. Ale to nie znaczy, że nie możemy tu funkcjonować obok siebie bez kłótni i forsowanie swojej prawdy. :)
Dziękuję za odpowiedź.Cytat:
Zamieszczone przez Lilen
Przyciemnić tło to żaden problem. Nie podszedłem do tego z docelowym pomysłem, bowiem szukałem przyczyn zafarbu. Jak nie masz nic przeciwko to jeszcze się nad kotem pochylę.
Wracając do meritum, zapomniałem o jednym jeszcze. Zmiana w pkt. 2.
1. Z monitorem problemów nie masz, jak sądzę. Widzę na wyniku kalibracji profil Adobe RGB.
2. W ustawieniach aparatu trzeba wybrać profil Adobe RGB. E-M1 MarkII ma taka możliwość, zakładam, że Sony też.
3. W LR wybierz Adobe Color.
Jak najbardziej nie mam, jeżeli tylko Ci się chce to będę wdzięczny.Cytat:
Zamieszczone przez jck
ad.2. Jasne, jest taka opcja.Cytat:
Zamieszczone przez jck
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Dlaczego mam Ci nie wierzyć? Skoro tak mówisz to tak jest.Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
Nie odbierałem tego jako "gównoburzy" czy kłótni a raczej jako dyskusję nad zauważonym problemem.
Dokładnie, myślę tak samo.Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Czas chyba odpocząć na chwilę od dyskusji na temat odcienia/obróbki zdjęcia lub dać kolejny powód do wymiany poglądów na ten temat :)
274. Koalicja Tano Bora, czyli grupa pięciu samców gepardów, w próbie przewrócenia Sasebi. Warto zwrócić uwagę na geparda z prawej strony, który wbił swoje kły w klejnoty antylopy. To nie przypadek a świadoma taktyka tej grupy, mająca na celu jak najszybsze powalenie antylopy.
Załącznik 232152
To prawidłowość, że same samce?Cytat:
Zamieszczone przez Lilen
Świetne,emocje muszą być ogromne:wink:
Kolejna niesamowita sytuacja. Podziwiam i gratuluję. Chyba dość długo musiałeś przebywać w tamtych rejonach żeby tyle takich scen zobaczyć.
U Ciebie jak zwykle jest fajny zwierzyniec :)
Ogólnie grupa pięciu gepardów to anomalia. Wszystkie koty, za wyjątkiem lwów to samotniki, polujące w pojedynkę na mniejsze antylopy. Rzadko zdarza się grupa 2-3 gepardów (najczęściej rodzeństwo) i w takie grupy łączą się tylko samce. Koalicja 5 gepardów, i to nie spokrewnionych ze sobą, to ewenement, który wzbudza zainteresowanie fotografów i naukowców przyjeżdżających specjalnie aby móc zaobserwować to zjawisko.Cytat:
Zamieszczone przez jck
Dzięki - emocje są. Obserwacja ich przygotowania do polowania, które trwa kilka godzin, jest już bardzo ciekawa a sam atak, a następnie próba obalenia zdobyczy, to zaledwie kilka minut ale wtedy adrenalina jest podkręcona na maksa.Cytat:
Zamieszczone przez Camilo
Dziękuję. W samej Masaj Marze byłem 8 dni.Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Dzięki :)Cytat:
Zamieszczone przez CzaRmaX
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
274. Młode kotawca sawannowego (Chlorocebus pygerythrus) jest karmione piersią przez matkę do 6tego miesiąca życia.
Załącznik 232233
Myślałem że znacznie dłużej. Nie spodziewałem się, że przez 8 dni można tam aż tyle wspaniałych scen zobaczyć.Cytat:
Zamieszczone przez Lilen
A ostatnie zdjęcie również godne podziwu.
przecudne to ostatnie
z resztą jak każde inne w tym wątku :)
cudnie się tu zagląda a ta ostatnia scena - czapki z głów :)
Ostatnia fotka rekordowa, pod każdym względem przecudna.
TJ
Dziękuję za miłe słowa...
Oj, można. Spędzony tam czas był bardzo intensywny...Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
275. Ciężarna surykatka wypoczywa po pracowitym dniu, na szczycie kopca, w którym ma norę, łapiąc ciepło ostatnich promieni zachodzącego słońca.
Załącznik 232267
Podziwiałem i przy okazji pouczyłem się w temacie kolorystyki. Fotografia małpki swym urokiem zauroczyła mnie, atakujące gepardy a szczególnie ten co od tyłu nie nie napiszę, wygrzewająca się surykatka pełna czujności i uroku. Przeciekawy wątek do którego głodny wrażeń wracam.
Też super ale po poprzednich malpkach poprzeczkę sobie zawiesiłem prze wysoko
@Wiejo, @gulasz dziękuję
276. Dwóch członków rodziny mangusteczki karłowatej (Helogale parvula), która zajęła opuszczoną termitierę na swój dom, przygląda się z zaciekawieniem dziwnej istocie, która zrobiła im to zdjęcie. Linyanti, Botswana
Załącznik 232306
Sympatyczni obserwatorzy...Cytat:
Zamieszczone przez Lilen
Świetne te kadry :)
Fakt. Kadry piękne i interesujące sytuacje. Regularnie zaglądam tu z dużym zaciekawieniem.
Zajefajna jest ta małpa ciągnąca cyca :)
Dziękuję wszystkim odwiedzającym i komentującym...
277. Otocjon wielkouchy (Otocyon megalotis) dzięki swoi charakterystycznym wielkim uszom jest w stanie wychwycić najdelikatniejsze szmery, które generują poruszające się pod ziemią owady, stanowiące podstawę jego diety.
Załącznik 232435
278. Szczudłaki zwyczajne (Himantopus himantopus) wypoczywają, stojąc na jednej ze swoich nieproporcjonalnie długich nóg, w płytkim rozlewisku na solnisku Makgadikgadi w Botswanie.
Załącznik 232444
279. Kilkumiesięczne lwie kocie jako plac zabaw wykorzystuje martwego hipopotama, upolowanego przez jego stado kilka dni temu. Ważący około 1.5 tony hipopotam to wyjątkowa zdobycz, nawet dla dużego stada lwów. Hipopotamy są bardzo waleczne a dzięki swojej masie są bardzo trudnym przeciwnikiem, jednak lwy podejmują ryzyko związanie z walką z takim przeciwnikiem, ponieważ w przypadku sukcesu będzie źródłem pożywienia na wiele dni. Widoczne na zdjęciu truchło hipopotama ma już tydzień a dalej lwy przychodziły obgryzać to co z niego zostało.
Załącznik 232465
Wspaniała fotorelacja :)
Kolejne bardzo ciekawe zdjęcie. Domyślam się, że po kilku dniach leżenia hipopotama w tamtejszych temperaturach doznania węchowe w pobliżu były niezapomniane:-)
Dziękuję. @wyszomir słuszne przypuszczenie. Smród był olbrzymi i jeżeli ustawiliśmy się pod wiatr to po nie więcej niż minucie musieliśmy zmieniać pozycję - nie dało się wytrzymać.
280. Zebry bardzo często spotkać można z antylopami Gnu. Nie konkurują ze sobą o pożywienie, ponieważ zebry jedzą dłuższe i twardsze trawy a gnu te niższe. Zebry mają też świetny wzrok a słabszy węch, odwrotnie niż gnu, przez co doskonale się uzupełniają i skuteczniej zauważają drapieżniki. Makgadikgadi Pans, Botswana
Załącznik 232511
Zdjęcie 278 bardzo przypadło mi do gustu