E-M10 - OMD dla początkujących?

Cytat:

---

Zamieszczone przez TomekH

Dzięki Jack.
Możesz rozjaśnić to zdanie "ramka z matrycą ma dużo większy zakres swobody, niż jeżdżenie po jednej płaszczyźnie" ?
pozdrawiam

---

Epicure jest bardzo blisko:-) Ramka z matrycą nie pływa po płaszczyźnie równoległej to tylnej ścianki aparatu (czyli tej, na której opiera się złożony LCD), ale wychyla się swoją prawą i lewą stroną w przód i w tył, pochyla się swoją górną i dolną stroną w przód i w tył, oraz obraca się zgodnie i przeciwnie do ruchu wskazówek zegara. Mam nadzieję, że opis nie jest nadmiernie skomplikowany, to tak, jak na obrazku:

Jacku - mógłbyś potwierdzić czy w E-M10 gwint mocowania statywu jest równo w pod osią optyczną obiektywu?

Nie mogę potwierdzić, nie mam aparatu.


Edit: ale jest bardzo duża szansa:-) http://www.partner.olympus.pl/pro/11...uctAdd_001.jpg

Na zdjęciach widać, że mocowanie jest w osi obiektywu:

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...27019318-1.jpg
źródło

http://www.m43.eu/nasze-testy/olympu...z-uzytkowania/

Cytat:

---

Zamieszczone przez PanMarecq

I pewnie spełnia dla normalnych ogniskowych,że tak się wyrażę,nie sądzę by wbudowana lampa błyskowa jakiegokolwiek aparatu nie rzucała cienia przy wykonywaniu zdjęć rybim okiem.

---

Ja pozostanę jednak dobrej myśli :-) Ale najwyraźniej będę musiała poczekać, aż to cudo pojawi się w sklepach, żeby rozwiać moje wątpliwości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez maestro

Takie pytanie. Ponieważ na optyczne, przy okazji prezentacji zdjęć z EM10, rozgorzała dyskusja na temat zawyżania ISO przez Olympusa w bezlusterkowcach. Ktoś podał info że ISO 200 to dla modeli:
Olympus OM-D E-M1 - 122
Olympus OM-D E-M5 - 107

Czy jest to prawda ? W przypadku OM-D EM5 jest niemal dwukrotnie zawyżone ? Czyli przykładowo ładne ISO 3200 to tak naprawdę ISO 1712 ?
Wczoraj zrobiłem taki mały test z E-30 + 50/2 i EPL3 + 45/1,8 - w jednym i drugim ustawiłem f2. Warunki oświetleniowe niemal ciemnica, punk AF na włącznik elektryczny z podświetleniem. Zauważyłem że EPL3 potrzebował więcej czasu niż e-30 przy tych samych ustawieniach.

---

Optyczni rozszerzyli swoje procedury testowe o badanie czułości "fotodiod matrycy" (różnych kolorów).
Szczegóły można przeczytać tu http://www.optyczne.pl/260.6-Test_ap...i_matrycy.html
Być może jest to echem dyskusji jaka wywiązała się pod ich tematem o zdjęciach przykładowych z E-M10, gdzie w zasadzie tylko moja skromna osoba i jeszcze jedna z naszych Forumowiczów "broniliśmy" honoru Olka.
pozdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez TomekH

Optyczni rozszerzyli swoje procedury testowe o badanie czułości "fotodiod matrycy" (różnych kolorów).
Szczegóły można przeczytać tu http://www.optyczne.pl/260.6-Test_ap...i_matrycy.html
Być może jest to echem dyskusji jaka wywiązała się pod ich tematem o zdjęciach przykładowych z E-M10, gdzie w zasadzie tylko moja skromna osoba i jeszcze jedna z naszych Forumowiczów "broniliśmy" honoru Olka.
pozdr

---

Jak to dobrze, że jeszcze EM10 nie przetestowali. Bo jak znam życie nie będą uzupełniać poprzednich testów o ten fragment.

Odnosząc się do testów jeszcze jedno mnie zastanawia. Na DXOMark EM5 z każdym obiektywem mikro 4/3 jest na wyższej pozycji niż EM1. O co kaman ?
Przy okazji poszukiwania dobrych słoiczków do mikrusów na to wpadłem i to niezależnie czy to 17/1,8 czy 12/2 zresztą sprawdźcie sobie. Różnice nieznaczne ale jednak na niekorzyść EM1.

---------- Post dodany o 20:28 ---------- Poprzedni post był o 20:24 ----------

75/1,8 na pierwszym miejscu (ze wszystkich obiektywów m4/3), ale o dziwo nie podpięty pod EM1 tylko pod EM5.

---------- Post dodany o 20:29 ---------- Poprzedni post był o 20:28 ----------

I-sze miejsce tego obiektywu licuje z wynikiem Optycznych - ten obiektyw ma niemal rekordowe własności optyczne.

---------- Post dodany o 20:31 ---------- Poprzedni post był o 20:29 ----------

http://www.dxomark.com/Lenses/Rating...-Metric-Scores

maestro, szkoda życia...

kolejny opis i sample nowego omd:
http://www.swiatobrazu.pl/olympus-om...iso-30891.html