Rozumiem, że ten GH-3 za 5399 jest w zestawie z 12-35 f/2.8 :)Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Żeby nie było nieporozumień, ten GH-3 mi się bardzo podoba. Nawet bardziej niż bardzo.
Ale poczekam trochę na spadek ceny :-)
Wersja do druku
Rozumiem, że ten GH-3 za 5399 jest w zestawie z 12-35 f/2.8 :)Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Żeby nie było nieporozumień, ten GH-3 mi się bardzo podoba. Nawet bardziej niż bardzo.
Ale poczekam trochę na spadek ceny :-)
GH3 z jasnymi panasami zazwyczaj porównuje sie do canona 5d mark II albo III. Właśnie ze względu na filmowanie.
Tutaj porównie ciężaru., Ale ta waga tak piękna :grin:
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=JnqPpXO82M0
Jakby wrzucić na wagę 6D i 24-70 f/4, to waga już nie byłaby tak duża.
Taka to nie ale biorac pod uwage fakt ze sam nikkor 24-70 wazy wiecej niz GH3 z 12-35 to wiele lepiej nie bedzie :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Mea culpa - pomylilem zestawy :) Niestety zaden z topowych m43 tani nie jest - z dugiej strony pojawiaja sie chyba czesciej niz body Nikona wiec trzeba tylko chwile poczekac :)Cytat:
Zamieszczone przez 2ev
Jaki nikkor? Mówię o Canonie 24-70 f/4, który waży 600 g, a 6D waży 755 g razem w baterią. To daje pół kilo mniej, niż 5DII i 24-70 f/2,8, chociaż nadal pół kilo więcej, niż zestaw Panasa. Dla wielu jednak będzie to niewielka cena za GO i wysokie iso lepsze o działkę.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Musze wiecej spac :(Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Dla wielu bedzie za duza jak na strate jednej dzialki a dla innych nadal bedzie wazyl nadal zbyt wiele. Zwlaszcza jesli ktos bedzie chial nosic wiecej szkiel niz to jedno. Dobrze miec wybor chociaz dla mnie nawet GH3 jest za duzyCytat:
Zamieszczone przez epicure
No właśnie. Jak ktoś do kompletu dorzuci 70-200 (35-100 panasa) to robi się jeszcze inna waga.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Widzę, że do porównywania aparatów i systemów używacie argumentów wielkiej wagi :)
Ależ można inaczej: http://vimeo.com/55060120Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S