Biorąc pod uwagę, że obiektywy o ekwiwalencie 150 mm i świetle f/1,8 wcale nie są niczym zwykłym, to można uznać, że ta jasność w tym wypadku jest "niezwykła" ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Wersja do druku
Biorąc pod uwagę, że obiektywy o ekwiwalencie 150 mm i świetle f/1,8 wcale nie są niczym zwykłym, to można uznać, że ta jasność w tym wypadku jest "niezwykła" ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Jeśli za zwykłe uznać obiektywy "kitowe", wtedy każdy jaśniejszy jest "niezwykle jasny".
Nie od dziś wiadomo, że wiadomości prasowe należy czytać z włączonym filtrem :)
Redukcji szumów :)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
fajna sie robi szklarnia mikro 4/3 ostatnimi czasy
ze stalek Olka to ja widze dla siebie 12mm, 45mm i teraz to nowe cudo ... 75mm, do tego PanaLeica 25mm 1.4 i prawie zestaw marzen
jeszcze jakby pojawilo sie cos w okolicach 17mm ze swiatlem ponizej F2 , powiedzmy tak 1.8 albo 1.4 ... w ludzkiej cenie tak do 2k pln w zakonie ;-)
to normalnie chyba sobie mikro 4/3 sprawie ;-)
25/1.4 wyszło ztcp około 12-18 miesięcy po 25/.95 więc interesujące będzie zobaczyć kiedy to Panas zrobi i co pierwsze: 12 czy 17 a może 50 f/1.4.Cytat:
Zamieszczone przez Centus
Olek, po tym temacie musi zapewnić coś dla Janko, którego Panas 12-35 nie interesuje bo będą się śmiali z niego na mieście, że ma za krótkiego... zuma ;) Popieram i czekam (w sumie z czystej ciekawości) na zuma dokładnie 12-60/2.8-4 od Olka. Takie "75/1.8 w zumie": bezkompromisowa optyka, może być duży (w skali mikro) i mieć fi 58. Ciekawe jak to Oly wyceni. Optycznie niemożliwym będzie rozjechać Panasa, który rozjechał (na wykresach póki co) stałkę 12/2.
E-M5 to matura zdana na szóstkę, 12-35-100 to brak wymówek a GH3 postawi kropkę nad i.
Marketoidy sprzedają produkty. Sprzedaż napędza rozwój. Onaniści sprzętowi nie robią zdjęć, ale napędzają fora sprzętowe. Jest to też forma marketoidów tylko pracujących za darmo.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Tak, większość na tym forum jest przekonanych, że to szkło jest ekwiwalentem 150/1,8. G3 uparcie porównuje je z 200/2. W takim zestawieniu nawet cena osłony nie razi.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Jedno: ostre i równe 14-80/4 z w pełni używanym 4 i niską ac. Niekoniecznie dokładnie takie, ale mniej więcej. I niech se kosztuje 3 tysiące.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Nie nooo.. przynajmniej od 2.8 chociaz i niechby trzymalo to 2.8 tak do 1/3 zakresu.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
T.
Godny następca 14-150, tzn. kupiłbym jako jedyny zum w systemie, ale to się nie sprzeda. "Nikt" nie kupi drogiego (ostre f4), dużego (równe) szkła f/4 w tym systemie. Życzę ci wymarzonego narzędzia pracy, ale prędzej bym się spodziewał od Oly czegoś w deseń 12-60/2.8-4 i 60-120/4 za $700 każde, z CA na równi z 12/2, w czarnym, uszczelnionym korpusie.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
______________________
A propos 75/1.8 - osłona kosztuje w Adoramie $75 ;)