Wersja do druku
Podkopywać? wystarczy że E-M5 będzie miało forme jak dotychczas, ewentualnie z wygodniejszym chwytem, a już będzie zupełnie innym aparatem.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Różnice? pewnie będzie bez wsparcia AF fazowego, mniejsza szybkostrzelność i brak uszczelnień, jeden slot na kartę.
E-M5 i brak uszczelnień?
przede wszystkim jakość obrazowania. Nie ma na tym polu postępu, mz. nie ma sensu kupowania. Póki Olek nie wymyśli cudownej możliwości poprawy jakości na wyższych ISO to będzie dreptał w miejscu. A jak ma poprawić, skoro matryce bierze od Sony? A jak Sony poprawi jakość swoich matryc, to automatycznie zyskają na tym wszyscy - i Sony A, i Nikon i Olympus, znów nie będzie możliwości dogonienia peletonu.
jedna kwestia to dogonienie peletonu, druga to obiektywne podniesienie jakości obrazka.
Patrząc na to co wychodzi z telefonów, tu jest spore pole do pracy na etapie softu.
Jeśli ktoś nie używa szkieł E-Systemu ani dużych armat m4/3, to już teraz E-M5 jest dużo ciekawszym body, niż E-M1.
A to dlaczego?
https://www.dpreview.com/products/co...oducts=oly_em1
Różnica w wadze o dziwo pomijalna.
Ta sama matryca, wyświetlacz, wizjer, AF...(poza fazowym).
Róznica w cenie - owszem robi największą różnicę.
Nie bardzo się zgodzę. W okresie E-30; E-5 Olek brał matryce od Pansonica. Jakość obrazowania ówczesnych Panasów dalece odbiegała od Olkowego sprzętu. Jednak jak epicure pisze oprogramowanie dawało dużo więcej niż można było teoretycznie wyciągnąć z tej matrycy.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Bo E-M1 jest duży i brzydki :)Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Em1x to moim zdaniem oddzielna linia, a pojawią się kolejne modele em1 mk III itd itp
... jeśli Olek zarobi na te modele przy pomocy 1X ;)Cytat:
Zamieszczone przez jagger