Fuji X-E1 i X-E2

No, jeszcze żeby taka aktualizacja trafiła do X-E1 :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Trochę nie rozumiem... XF 35 f/1,4 aż się prosi o nową wersję, jakieś naleśniki by się przydały albo chociaż żeby nie przekładali w nieskończoność premiery zapowiedzianego XF 16-55 f/2,8. A Fuji zamiast tego postanowiło uszczęśliwić tych, dla których 5-milimetrowa GO z XF 56 f/1,2 była nadal za duża, mimo że nikt takich postulatów nie zgłaszał. Mam nadzieję, że pomysły im się nie skończyły i nie zaczyna się etap dreptania w miejscu, polegający na wypuszczaniu niepotrzebnych produktów w różnych wersjach kolorystycznych.

---

Abstrahując już od potrzeby odświeżenia czy wypuszczenia innych obiektywów to w przypadku 56mm 1.2 APD nie chodzi o mniejszą głębię ostrości, bo jej wielkość będzie taka sama jak w zwykłym 56mm 1.2, tylko o wygląd nieostrości.

Podobne rozwiązanie ma Sony/Minolta w szkle 135 2.8/T4.5 STF, tylko że tam moc efektu jest regulowana, nie wiem jak będzie w Fuji.

EDIT:

Jak patrzę na sample zamieszczone tutaj: http://www.nathanelson.com/blog/the-fuji-56mm-apd/

To prawdę powiedziawszy nie umiałbym odróżnić zdjęć z 56mm 1.2 od tych z 56mm 1.2 APD.
Jeśli czegoś nie namotali na stronie to jednak nie bardzo rozumiem po co to nowe szkło...

Może gdy tło jest bliżej efekt jest lepszy?

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

...w przypadku 56mm 1.2 APD nie chodzi o mniejszą głębię ostrości, (...) tylko o wygląd nieostrości.

---

No to chyba im nie wyszło:

http://www.nathanelson.com/blog/the-fuji-56mm-apd/

Porównanie na samym końcu.

To ciekawe po co ten cały filtr i co on naprawdę daje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

No to chyba im nie wyszło:

http://www.nathanelson.com/blog/the-fuji-56mm-apd/

Porównanie na samym końcu.

---

Byłem szybszy :-P

Tutaj jest jeszcze jedno:

http://www.laroquephoto.com//blog/20...6mm-f12-r-apd#

Teraz efekt widać ciut lepiej, ale prawdę powiedziawszy to szału nie ma.

Do tego szkło jest efektywnie ciemniejsze o 1EV, nie działają z nim czujniki fazowe i jest 400$ droższe. Dla mnie gra niewarta świeczki.

---------- Post dodany o 11:40 ---------- Poprzedni post był o 11:21 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez nightelf

To ciekawe po co ten cały filtr i co on naprawdę daje.

---

Teoretycznie właśnie do ładniejszego rozmycia tła (vide Sony/Minolta 135mm STF), ale póki co sample mnie nie przekonują.

To ma być STF z AF, poczekajmy na porównanie ze zwykłą wersją.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

To ma być STF z AF, poczekajmy na porównanie ze zwykłą wersją.

---

No właśnie w podanych linkach jest takie porównanie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

No właśnie w podanych linkach jest takie porównanie.

---

Moja wina, a raczej moje lenistwo, nie dotarłem wcześniej do końca. Teraz dotarłem i dokładnie obejrzałem. Wniosek jest jeden: szacun i chwała... tym, którzy widzą róźnicę i są w stanie poświęcić dla niej działkę ISO i 400$ :)

Jak już ktoś wyda 400 dolców, to na pewno będzie wierzył, że widzi różnicę :D

Widzę, widzę warto, warto :grin:
Teraz czekam na wysyp tanich "starych" 56/1.2 na alledrogo :mrgreen:
Pozdr