Olympus XZ-2

Różnica w wielkości sensorów nie ma (nie powinna mieć) żadnego znaczenia ponieważ 28mm podawane jest jako ekwiwalent pełnej klatki. Odniesienie w obu przypadkach dotyczy tego samego rozmiaru czyli 24x36mm.
Jedynym wytłumaczeniem bynajmniej dla mnie jest to, że któraś firma nie podaje prawidłowych parametrów zastosowanego obiektywu. Ale ogólnie sprawa bardzo dziwna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jarod69

Dzisiaj popełniłem takiego streeta idąc ulicą - urzekła mnie brzytwa, czy ktoś ma na niego pomysł (chodzi mi o przycięcia kadru i barwę- cz-b czy jakiś kolor)

---

ooo zdjęcie z serii pokaż swojego fotografa :P
mnie urzekł ten męski wystrój (szczególnie kalendarz :D)

To był przypadek z lustrem ;) zazwyczaj przed nim nie stoję ....

Cytat:

---

Zamieszczone przez gacek123

Na początek chciałbym wszystkich powitać. Jeśli można chciałbym jako początkujący entuzjasta fotografii skorzystać z Waszego doświadczenia.
Miałem niedawno okazję pobawić się olkiem xz-2 i sonym rx100 II, jako że po długich przeszukiwaniach internetu zdecydowałem się na zakup któregoś z nich. Wcześniej używałem mniej zaawansowanych kompaktów. Moje pytanie sprowadza się do jednej kwestii: czy może mi ktoś prosto wytłumaczyć, dlaczego 28 mm w xz-2 nie równa się 28 mm w rx100 II? Niby oba zaczynają się od 28, a jednak różnica w kadrze jest spora, niestety z mojego punktu widzenia na niekorzyść olka. Sony mieści w kadrze o wiele więcej, xz-2 przybliża obraz o wiele bardziej, jeśli tak to można nazwać. Zaczynający się od 28 mm canon także wydaje się szerszy. Skąd wynika taka duża różnica i czy da się ją jakoś zniwelować np. ustawieniami w aparacie? Typu proporcje obrazu. Z góry dzięki. Pozdrawiam!

---

Witam !

Troche mnie dziwi, ze Sony i Olek dla (film 35mm) przy 28mm (najszerszy kat) obrali zupelnie inne metody liczenia.

Najlepiej by bylo gdybys mial dla poparcia swoich spostrzeżeń RAW-y z
tych aparatow dla... tych samych kadrow przy najszerszym kacie ?

Parametrycznie jest roznica w obrazie dla maksymalnej rozdzielczosci oba aparaty daja inne proporcje obrazu:

XZ-2 ( 3968x2976 )
RX100 II ( 5472x3648 )

Co do roznic i zniwelowania mozesz w RX100 II ustawic proporcje 4/3 ale stracisz na
maksymalnych mozliwosciach matrycy.


A moze byc tak, ze miales w rekach RX100 III ? Tam masz ogniskowa (film 35mm) 24-70mm ;)

Miedzy 24mm a 28mm w obrazie duza roznica jest.

Pasuje mi to co piszesz do RX100 III bo XZ-2 ma dluzsza ogniskowa od tego sony i
faktycznie Olkiem wtedy bardziej przyblizysz ;)


Pozdrawiam

No niestety na chwile obecna nie mam dostepu do sonego, poza macaniem w sklepie, wiec nie moge podeslac rawow. Na 100% byl to RX100 II, a ewentualne niwelowanie roznicy mialo dotyczyc olka, czyt. jak zrobic, zeby bylo rownie szeroko jak w sonym :) Bo szczerze mowiac napalilem sie na xz-2 i byl moim faworytem. Przelknalem, ze to nie 24 mm i trzeba bedzie nauczyc sie robic zdjecia inaczej, ale tego ze 28 mm nie rowna sie 28 mm i mozna miec szerzej chyba nie przelkne :)


Sorry za brak polskich znakow, nie mam polskiej klawiatury w tym momencie.


Edit: swoja droga czy bylby ktos tak uprzejmy i mial czas wrzucic zdjecia tego samego obiektu przy 24 mm (dowolny aparat) i 28 mm (xz-2), najlepiej w pomieszczeniu, zeby odleglosc od obiektu nie byla duza? Moj stary kompakt canona, mam wrazenie, nawet na zoomie miesci w kadrze wiecej, do tego to porownanie do sonego i konkluzja sie narodzila w mojej glowie taka, ze albo cos z olympusem jest nie tak, albo z moim podejsciem. Byc moze roznica w kadrze tak wlasnie ma wygladac, a rozterki biora sie jedynie z mojego braku doswiadczenia z tego typu sprzetem. Bylbym po stokroc wdzieczny.

Pozdrawiam!

Witam.Ciekawi mnie jak XZ-2 radzi sobie w fotografii makro(co można z niego wycisnąc na porannym plener ku)...Szukałem w sieci ale mało jest o tym.Jeszcze interesowały by mnie jakieś fotki olka plus dcr250.

A nie prościej pomyśleć?
Kąty widzenia podaje się dla przekątnej. XZ-2 ma matrycę o proporcjach 4:3. Sony ma proporcje 3:2.
To oznacza, że dla tej samej ogniskowej Sony da więcej w szerokość i mniej w wysokość.

Druga, rzecz o której trzeba pamiętać. Ogniskową podaje się dla obiektywu ustawionego na nieskończoność.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luzaczek82

Witam.Ciekawi mnie jak XZ-2 radzi sobie w fotografii makro(co można z niego wycisnąc na porannym plener ku)

---

Ale że o co chodzi, bo przecież ludzie na forum fotki wrzucali i wrzucają. Nie możesz znaleźć zdjęć makro zrobionych XZ-2?

Załączam fotki ze sklepu. Po lewej sony rx100 II, po prawej stylus 1.
Może teraz ktoś wpadnie na pomysł, dlaczego tak to wygląda.Załącznik 124849Załącznik 124848

Cytat:

---

Zamieszczone przez banc

A nie prościej pomyśleć?
Kąty widzenia podaje się dla przekątnej. XZ-2 ma matrycę o proporcjach 4:3. Sony ma proporcje 3:2.
To oznacza, że dla tej samej ogniskowej Sony da więcej w szerokość i mniej w wysokość.

Druga, rzecz o której trzeba pamiętać. Ogniskową podaje się dla obiektywu ustawionego na nieskończoność.

---

Ok. Ale co będzie jak ustawimy w obu aparatach te same proporcje? Kadr nie powinien być taki sam?