Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez Sawa
20/1,7 jest słaby optycznie, nieostry??? Jestem w szoku, od mojego egzemplarza oczy krwawią:-) Jedyne wady to nerwowy bokeh, bliki przy ostrych światłach w obiektyw podczas nocnych zdjęć i niezbyt szybki i zdecydowany autofokus. Ale ostrość...
Wycofuję swojego z giełdy, może to jego cechy osobnicze są tak dobre;-)
Jak kupilem 12-40 z OM-D E-M5 z rabatem olkowym, cena przystepna :-) Jestem bardzo zadowolony :-)Cytat:
Zamieszczone przez artur_r
Aktualnie mam oba - 17 i 25 - dla mnie 25 jest znacznie bardziej uniwersalne. Wszystko zależy od osobistych preferencji.
25tka wydaje mi się też nieco lepsza optycznie - ostrzejsza na 1.8, ale to takie dzielenie włosa na czworo.
Nie sprzedawaj! nie warto :) Ja sprzedałem swego czasu, a teraz ponownie wróciłem :PCytat:
Zamieszczone przez adambieg
Ja mam 12stkę olka, i naprawdę 20stka nie jest obiektywem, którym można żyletki ostrzyć - daleko mu do tego :)
Praca pod światło, wooooolny AF, brak wystarczająco dobrych warstw antyrefleksyjnych, czy (choć ja nie zaobserwowałem jeszcze) banding na wysokich czułościach i pewnie coś jeszcze da się dopisać. To wszystko składa się na ten obiektyw, i można go za to pokochać :) Ja osobiście lubię zdjęcia z tego szkła.
12-40 to zacny zoom, fajny optycznie - ale ta wielkość - to armata w m4/3. Psuje idee. ;)
Ze zdziwieniem czytam. Panasowi można zarzucić to i owo - m.in. sporą winietę, bliki przy latarniach w nocy, wolny AF... ale jeżeli chodzi o ostrość to jest to BARDZO ostry obiektyw. Ze szkieł, które miałem ostrością i klarownością obrazka chyba jedynie ZD 50/2 może się z nim równać.Cytat:
Zamieszczone przez Sawa
BTW m.zd 25/1.8 również generuje fajny obrazek, nie mając niektórych wad Lumixa.
Fakt, trochę w barach by się przydało, ale tak to już jest jak się wolało książki czytać niż ćwiczyć :-PCytat:
Zamieszczone przez Saboor
Za to z dołu mi szerokości ostatnio przybywa czemu jednak przeciwdziałać się staram...
A tak serio to oba szkła są fajne. Ja jeszcze z czasów analogowych wolałem 35mm i 85mm od 50mm i tak mi zostało. Dlatego kupiłem 17mm i 45mm do m43, a 25mm czeka na swoją kolej.
Wszystko zależy od indywidualnych preferencji :-D
Dzięki MAF. Już mnie oczy rozbolały od przeglądania tego dłuuugaśnego wątku. Twój argument jednak przeważył. Na 12-40 PRO nie mam, a 25/1.8 mnie satysfakcjonuje.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Proszę o informację czy ten obiektyw, można powiedzieć, że jest uszczelniony? w teście "optycznych" nie doczytałem się tego. Czy tylna soczewka chowa się do środka podczas ustawiania ostrości czy jest nieruchoma na równi z bagnetem. ? Kusi mnie ten obiektyw a 12-40 jest trochę ponad moje siły. Chciałbym go do EM-5. Zależy mi na tym aby całość była w miarę odporna na śnieg, deszcz, kurz. Proszę o pomoc. :D
Oficjalnie nie jest uszczelniony.