Prawe to rozumiem to z korekcją?Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Wersja do druku
Prawe to rozumiem to z korekcją?Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Tak, z korekcją. Zresztą ORF wołany w LR tak samo wygląda, jak to zdjęcie po prawej. Zamieściłem RAWy, więc każdy może się przekonać sam :)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Zauważyłem ciekawą rzecz. Minimalna odległość ostrzenia jest mniejsza, gdy używa się AF. Przy manualnym ustawieniu ostrości, jest o kilka cm większa.
A te kilka cm to nie jest tyle samo co różnica w GO pomiędzy największym a najmniejszym otworem względnym??Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Na pełnej dziurze wygląda to tak: 11,5 cm dla AF, 17,5 cm MF.
jak zmniejszasz foty to ich nie kompresuj, fota 800/600 może mieć nawet ponad 500kb a ty dajesz np 134kb
jak dla mnie to ostrość zła nie jest, całkiem fajnie rysuje.
pozdrawiam
Która ma 134 kb? :) Zresztą są RAWy, kto chce, to sobie pobierze. Foty są podglądowe, gdyby ktoś chciał innego RAWa, niż zamieściłem. Starałem się tak kadrować, aby ostrość była w różnych miejscach kadru, a także żeby pokazać rozmycie. Niestety rozmycie jest tylko wtedy, gdy łapiemy ostrość na obiekt bardzo bliski, potem to już wszystko ostre.Cytat:
Zamieszczone przez yamada
Recenzja (EM5) na stronie http://www.stevehuffphoto.com/2013/0...by-steve-huff/
Mały teścik pod słońce na f1.8.
Załącznik 80638
Przymierzam się powoli o tego szkiełka i mam takie nietypowe pytanie.
Czy metalową zakrywkę da się założyć gdy na obiektywie jest już osłona przeciwsłoneczna?