a sikorki?
i nie mówię tylko o bogatkach... :mrgreen:
Wersja do druku
a sikorki?
i nie mówię tylko o bogatkach... :mrgreen:
Ptaki w zimę (przy założeniu że jest śnieg i mróz) na więcej pozwalają człowiekowi... Są po prostu bardziej głodne i często bliżej można do nich podejść. Efekty więc, niejednokrotnie mogą być lepsze właśnie w zimę ;)Cytat:
Zamieszczone przez pafcio
Byłem:Cytat:
Zamieszczone przez pafcio
http://img18.imagevenue.com/loc768/t..._122_768lo.jpg
Ale nie mialem wtedy 70-300 tylko "zoom cyfrowy" :/
Myślałem, że jest większy :D
Pozdrawiam
Jack
Ale od kiedy dostępny?????
tak sobie myślę Jack że mógłbyś coś napisać o tym słoiku... chłopaki już monitory zaślilili od czekania.
No właśnie, zwłaszcza że sigma 135-400mm już jest dostępna. Żeby było wiadomo co lepsze :mrgreen:
co do obrazu to byłbym spokojny o to szkło, patrząc na budżetowe Ziutki.
AF Sigmy w mojej opinii odczuwalnie wolniejszy od 40-150 ale różnice w zakresie też są. Jeśli 70-300 będzie szybkością dorównywał 40-150 to już teraz można ryzykować stwierdzenie że będzie lepszy. Pozostaje pytanie: czy 600mm będzie wystarczające czy potrzebuję 800mm???
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Bo konwertera to bym nie zaryzykował podłączyć do f/ 5,6
ten ZD to może być zakamuflowana Sigma, bo jest model Sigmy o identycznych parametrach który nie wyszedł w wersji dla 4/3. ciekawe czy to tylko zbieżność, czy się dogadali...
lessie:
jedziesz na 300 a 800 mało? zawsze będzie za mało, takie życie.
tego nie wie nikt - ale nawet gdyby, to ciężko mi uwierzyć żeby Olek nie dodał czegoś od siebie i nie stuningował tej Sigmy a na ślepo walnął tylko swoje opakowanie...Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Co jak co ale do szkieł Olka przyczepić się nie można a wątpię żeby chcieli strzelić sobie samobója...
Chociaż jak pomyślę o sepuku.... :D