Dla andi. Oba z dwunastki. Jedno ciemne, jedno jasne.
Wersja do druku
Dla andi. Oba z dwunastki. Jedno ciemne, jedno jasne.
I ode mnie z kotleta:
f2 iso 200 8s
https://forum.olympusclub.pl/attachm...8&d=1327345337
iso 400 f2 1/10
https://forum.olympusclub.pl/attachm...9&d=1327345340
iso 400 f2 1/100
https://forum.olympusclub.pl/attachm...7&d=1327345333
pozdrawiam serdecznie
Janek
Witam !
Ogladam te zdjecia i troche jestem rozczarowany.
Te z Napisem Mloda Para wyglada strasznie.... Samochod... Poszarpany zebowato na krawedziach.
Te w Kosciele tez jakies dziwne takie... oddanie wnetrza, u gory szumy.
Jedynie te ostatnie z samochodem dobrze wyglada.
Janek co sie dzieje ? Skad te paskudne zebiska na liniach ?
Pozdrawiam
Faktycznie, fotki jak z testu na optyczne.pl :P
A co ma sie dziac? takie tegie umysly i nie doszly jeszcze, ze omsknal mi sie suwak od ostrosci? przeostrzone Panowie, przeostrzone...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Chodzi o to, ze wszyscy wiemy, ze Janka stac na duuuzo wiecej.
To moze ja postaram sie byc bardziej konkretnym.
Pierwszy kadr ewidentnie jest kandydatem:
- na szersza ogniskowa (7mm sie klania) albo
- na zaakcentowanie elementu samochodu, kwiatu, jakiegokolwiek symbolu Mlodych plus rozmycia bardziej tla (moze 45 1.8 ?)
Razi troche balagan w tle, z roznym balansem bieli jescze.
To wszystko po prostu odwraca uwage, a gra linii jest za slaba, zeby go zatrzymac.
Albo detal za pomoca 20 1.7, albo z 45 1.8, ktore domyslam sie miales ze soba.
W drugim nie wiem na czym skupic wzrok, biega po kadrze.
Znowu troche razi tlo, przypomina fotki firm ubezpieczeniowych.
Trzecie do mnie osobiscie najbardziej przemawia, dlatego ze pokazuje wlasnie dlaczego stworzono 12mm (czyt. 24mm).
Wzrok wedruje do punktu kulminacyjnego, potem powoli podziwia sklepienie kosciola.
I o to chodzi. Do technicznych walorow sie nie przyczepiam przy miniaturach.
* * *
Chyba, ze tu chodzi jedynie o pokazanie szkla.
Ale wtedy - tylko trzeci kadr.
Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
dzieki za przyklady! Ja tez mam podobne odczucia,
glownie przez brak wyraznego charakteru tego szkla.
Ja wybieram teraz tylko obiektywy, ktore maja dusze :)
Nie wiem, troche trudno powiedziec, ale brak mi glownie mikro-kontrastu
na tych zdjeciach. Sa one mocno obrabiane wiec wstrzymam sie
z opinia poki co. Deformacja troche mocna jak na (odpowiednik) 24mm...
:roll:Cytat:
Zamieszczone przez andi
A na pewno używałeś odpowiedników 24 mm? Ja co prawda tylko Olkowe , ale używałem lub używam 12-60, 11-22, 12, 7-14.Cytat:
Zamieszczone przez andi
Bardzo fajny przykład filmowy, jeśli chodzi o użycie tego szkła:
http://vimeo.com/32520456
Nie wiem czy ktoś z Was nie dawał już tego linka...............