M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4.5 TC1.25x IS PRO

Za podobne wypowiedzi dostałem kiedyś żółtą kartkę od moderatora z uzasadnieniem: "sianie defetyzmu" :mrgreen: Fakt, wtedy nie byłem moderatorem, a jak wiadomo - swoich się nie bije :mrgreen:
Cóż, popieram wszystko to co wyżej napisano. Po prostu nie rozumiem polityki Panasa i Olego w kwestii kształtowania cen za sprzęt. PL 200/2,8 i powyższy Olek 150-400...prawdopodobnie optycznie obydwa są świetne, ale za pół żądanej ceny sprzedaż by szła jak ciepłe bułeczki.
Chyba... że to jest po to aby udowodnić prezesom, że nie warto ciągnąć tej zabawy i należy zwinąć sklepik.
...
Podobną politykę zastosowałem sam na FB w dzile giełdy m43.
Mam do sprzedania Olympusa ZD 14-35 / 2,0 i wołam za niego 9000 zł.
Cenę specjalnie wystawiłem zaporową, aby nikt nie kupił. A chętni byli :)
Zuiko 300/1,8 do dużego 4/3 wyceniany jest na ok. 30 000 zł i niedostępny w Polsce. https://www.fotorimex.pl/product.php...00mm_1:2.8.htm
Chyba gdzieś na ebayu widziałem z Japonii za chore pieniądze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez m_a_g

Wiem o tym, i dlatego bawi mnie cena za 150-400, i dziwi mnie że są w ogóle jacyś chętni.
Ten obiektyw nie ma sensu skoro taniej można kupić Sony A9 MK II z obiektywem FE 200-600 i jeszcze Ci zostanie.
Tu już nawet argument "mam body w MFT to dokupię obiektyw w MFT" przestaje działać, skoro poniżej ceny obiektywu Oly można kupić aparat FF z serii Pro w Sony z lepszym obiektywem....

---

Olympus jest marginalnie mniejszy, ciut lżejszy i ma wbudowany telekonwerter. Do Sony też możesz dokupić TCx1.4 i x2, ale wtedy będziesz mieć szkło ~F9 na dłuższym końcu, albo ~F13 z x2, a z TC Sony będzie jeszcze cięższe i dłuższe. Z TC x2 obrazek pewnie będzie taki sobie, z TC x1.4 ekwiwalent ogniskowej Olympusa jest większy.

W sumie ten Olympus to ciekawe szkło i podoba mi się (jak większość szkieł Olympusa :-P ), ale jednak cena jest zaporowa. A i tak musiałbym dokupić E-M1 (czy tam OM-1) - jakoś nie widzę sensu używania go z czymkolwiek innym ;-)

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Chyba... że to jest po to aby udowodnić prezesom, że nie warto ciągnąć tej zabawy i należy zwinąć sklepik.

---

Chyba że mają takie małe możliwości produkcyjne że każdy egzemplarz 150-400 sprzedadzą od ręki za te pieniądze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Olympus jest marginalnie mniejszy, ciut lżejszy i ma wbudowany telekonwerter. Do Sony też możesz dokupić TCx1.4 i x2, ale wtedy będziesz mieć szkło ~F9 na dłuższym końcu, albo ~F13 z x2, a z TC Sony będzie jeszcze cięższe i dłuższe. Z TC x2 obrazek pewnie będzie taki sobie, z TC x1.4 ekwiwalent ogniskowej Olympusa jest większy.

W sumie ten Olympus to ciekawe szkło i podoba mi się (jak większość szkieł Olympusa :-P ), ale jednak cena jest zaporowa. A i tak musiałbym dokupić E-M1 (czy tam OM-1) - jakoś nie widzę sensu używania go z czymkolwiek innym ;-)

---

Racja, używanie 150-400 na czymkolwiek oprócz M1X / OM1 nie ma sensu, to duży obiektyw.
Co do TC - Sony nie potrzebuje TC. To aparat i obiektyw FF. Na FF masz 600mm. Przełączysz aparat w tryb APS-C - masz ekwiwalent 900mm. A jak sam sobie wykadrujesz do rozmiaru MFT, to robi Ci się 1200mm ekwiwalentu i to bez żadnych TC, ze światłem f6.3 na długim końcu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez m_a_g

Racja, używanie 150-400 na czymkolwiek oprócz M1X / OM1 nie ma sensu, to duży obiektyw.
Co do TC - Sony nie potrzebuje TC. To aparat i obiektyw FF. Na FF masz 600mm. Przełączysz aparat w tryb APS-C - masz ekwiwalent 900mm. A jak sam sobie wykadrujesz do rozmiaru MFT, to robi Ci się 1200mm ekwiwalentu i to bez żadnych TC, ze światłem f6.3 na długim końcu.

---

Ale żeby sensownie kadrować to musisz mieć A7R, a nie zwykłe A7 :⁠-⁠P

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Ale żeby sensownie kadrować to musisz mieć A7R, a nie zwykłe A7 :⁠-⁠P

---

Mam A1 i nie narzekam :wink:
Zresztą nawet najnowsze A7R V z matrycą 60mpx kosztuje tylko 19,000zł, czyli taniej niż A9 o którym pisałem.
Poza tym wcale nie jest tak jak piszesz. Nawet kadrowanie na A9 da lepszy obrazek (mniej pikseli ale o dużo większej powierzchni) niż to co oferuje MFT.
Oly wycenił swój obiektyw tak, że jakby nie liczyć w jego cenie można kupić chyba dowolny lepszy zestaw u konkurencji i jeszcze zostanie :-)

PS. Co tu dużo pisać - skoro Sony sprzedaje zooma na 200-600 na FF za 6500 zł, to mniej więcej tyle powinno kosztować szło Olympusa 150-400, i tyle w temacie. Oba szkła są podobnie zbudowane, uszczelnienie, mają stabilizację i nowoczesne silniki AF. Szkło Sony kryje FF, za to Olympus ma wbudowany TC co ma jakąś wartość, więc te 6500zł można by za niego zapłacić. Ale nie 33,900 w mordę jeża...

Cytat:

---

Zamieszczone przez m_a_g

Zresztą nawet najnowsze A7R V z matrycą 60mpx kosztuje tylko 19,000zł,

---

a7r5 kosztuje 21500zł.Taniej nie widziałem. Może jak 1$=1€ to ceny odrobinę się wyrównają.Dodatkowo dystrybujcja Olka idzie przez Niemcy więc oni ustalają ceny i upusty pod swoje pensje=brak upustów...= umieranie m43 na skutek za wysokich cen.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pstrykacz_smartfonowy

a7r5 kosztuje 21500zł.Taniej nie widziałem. Może jak 1$=1€ to ceny odrobinę się wyrównają.Dodatkowo dystrybujcja Olka idzie przez Niemcy więc oni ustalają ceny i upusty pod swoje pensje=brak upustów...= umieranie m43 na skutek za wysokich cen.

---

Ja sobie tego nie wymyśliłem, pierwsza lepsza oferta z Alle..
Załącznik 250113

https://allegrolokalnie.pl/oferta/so...ar-24-miesiace

Cytat:

---

Zamieszczone przez m_a_g

Ja sobie tego nie wymyśliłem, pierwsza lepsza oferta z Alle..
Załącznik 250113

https://allegrolokalnie.pl/oferta/so...ar-24-miesiace

---

Mnie to na scam wygląda. Cena 21500zł jest u wszystkich dystrybutorów.A tu jakiś mały sklepik... I jeszcze przez allegrolokalne.

A niech kosztuje 25,000 zł... i tak będzie taniej (z obiektywem) niż za samo szkło Oly...

Poza tym wcale nie trzeba kupować najnowszego A7R V, ile by on nie kosztował.
Moża kupić A7R IV, albo A7 IV, oba znakomite aparaty wiele tysięcy złotych tańsze.
Gdybym kupował dla siebie to pewnie bym kupił z A7IV właśnie (do kupienia w wielu sklepach za 9,999zł) , matryca FF 33mpix w zupełności mi wystarczy, i cały zestaw wraz z obiektywem kosztowałby mnie 17,000zł, albo nawet mniej skoro ktoś pisał że FE200-600 chodzi po 6,500zł.
To jest dokładnie połowa ceny (17,000zł vs. 33,990zł) samego obiektywu do Olympusa...

Zresztą - może tak: ile kosztuje OM1 + M. Zuiko 150-400 PRO? ;-)
QED...

https://fotoplus.pl/om-system-om-5-1...f4-pro-srebrny
vs
https://fotoplus.pl/fujifilm-x-s10-18-55
vs
https://fotoplus.pl/panasonic-lumix-dc-g9-12-60-28