I tą porę ja lubię najbardziej :smile:
715
Załącznik 180618
716
Załącznik 180619
717
Załącznik 180620
718
Załącznik 180621
719
Załącznik 180622
Wersja do druku
I tą porę ja lubię najbardziej :smile:
715
Załącznik 180618
716
Załącznik 180619
717
Załącznik 180620
718
Załącznik 180621
719
Załącznik 180622
Dla mnie te zdjęcia są dużo lepsze od bardzo wielu widzianych na forum z obiektywów stałoogniskowych, czy tam tzw. PRO. Więc głównie światło, miejscówka, (czyli być o właściwej porze w właściwym miejscu) i fotograf się liczy:). Tu Ameryki nie odkryłem:)
Nie widzisz różnicy bo nie widziałeś zdjęć z tego samego miejsca np. 12-60 i 12-50. Z mojego doświadczenia jest różnica transmisji światła, z 12-50 dostawałem zdjęcia jakby bardziej bure, zapewne z powodu większej ilości plastikowych soczewek, lub innych powłok.
Co nie znaczy, że 12-50 nie da się zrobić ciekawych zdjęć. Tylko te z lepszych obiektywów będą bardziej, inaczej, błyszczeć światłem.
Tak jak i wielkości mocno internetowej jest zdecydowana większość zamieszczanych zdjęć, a często i 800pix uważane jest przez autora za w pełni wystarczające, także nie widzę żadnego związku.
Cóż, ja swoje zdanie:
podtrzymuję i dalej nie dyskutuję, bo tu raczej nie miejsce na to.
Ja tam uważam że 12-50 jest wystarczającym szkłem do tego co robię. Może gdybym nie miał z złotówkami co robić to bym zmienił. Wystarczy wiedzieć co się ma i nauczyć się tego używać zamiast wmawiać sobie i innym, że lepszym szkłem zrobi się super zdjęcia.
Dyskusje póki kulturalne mi nie przeszkadzają:)
To jeszcze dwie składane :)
720
Załącznik 180624
721
Załącznik 180625
721 - chyba ścięłabym trawiasty dół by zostawić więcej nastrojowej mgły i bardziej panoramiczny kadr ;)
pajęczyna 718 też się podoba :)