Pamiętliwy jesteś ;-). Fakt, że go w związku z tym nie lubię za bardzo.
Pozdrawiam
Wersja do druku
Ja przytuliłbym się do taniej portretówki 50/1.4 (czy bardziej 1.8 ); do 800 PLN; dla zmierzenia się z tak jasnym (o małej GO) szkłem. Nie musi być mega ultra i super HSM. Ale to niestety utopia..
Spacerniaka takiego jak 14-54 moge wziąć w ciemno. 50-200 -też. Natomiast gdybym miał zapłacić 1,5 kPLN za szkło, które byc może przerasta moje umiejętności- potrzebowałbym tak z miesiąc na przetestowanie.
qbic: Niemożliwe, nie ma już tak małych mieszkań w obecnej Polsce :) --krok czy dwa w tył i radzisz z 50mm :) --ja z kolei czekam (bez nadziei) na ZD70/2 lub 1,4 do ciasnych portretów...
co jak co ale w 4/3 brakuje nie krótkiej a długiej portretówki.. ze względu na specyfikę systemu ... 70 F1,4 bardziej by się przydało:) i tego nie ma...
o popatrzcie w tej samej chwili dodaliśmy z Irkiem ten sam post:D