To wiem, ale tam nie ma akurat tych trzech danych. Wydaje mi się, że w innych modelach były.
Wersja do druku
To wiem, ale tam nie ma akurat tych trzech danych. Wydaje mi się, że w innych modelach były.
Dzięki. Kontrast i nasycenie udało mi się odszyfrować z exifów. Dane o krzywej też tam są, ale jeszcze nie wiem, jak je zinterpretować.
Olympus Workspace podaje te informacje wprost: https://forum.olympusclub.pl/image/p...BJRU5ErkJggg==
https://forum.olympusclub.pl/image/p...BJRU5ErkJggg==Załącznik 225795
Zainstalowane... :)
http://www.epicure.pl/olympus-e-m5-iii/
Najdłużej powstająca recenzja ujrzała w końcu światło księżyca ;) Fajnie jest coś puścić w eter po półrocznym letargu.
Ładnie napisana recenzja. Z 12-45mm f4 to ciekawy zestaw, chociaż mógłby być ten zestaw tanszy.
W tym modelu nie można dla auto ISO ustawić najniższego progu czasu migawki?
@epicure fajna recenzja fajnego aparatu.
Przyjemnie się czyta Twoje teksty, lubię też twoje streetowe zdjęcia.
A sam aparat... No fajny... Tyle i aż tyle.
Cena wg mnie zbyt wysoka, ale pewno za jakiś czas stanieje i będzie to fajny upgrade mojego EM10 MKII.
EM5 MKIII wydaje się być idealnym body dla 12-40 2.8 w komplecie z portretową stałą.
W sumie cieszę się, że nie sprzedałem w afekcie mojego Olka i nie kupiłem Fudżika... Nic bym mi to wielkiego nie dało ;)
Ja poszedłem pod prąd, sprzedałem system Fuji i kupiłem Olka. Szkła w m4/3 trochę bardziej mi pasują w podróży, a różnice w jakości obrazu są raczej niezauważalne w fotografii wycieczkowo-spacerowej, która ma być głównym zastosowaniem dla E-M5. Wziąłbym w to miejsce nawet jakiegoś 1-calowca, gdyby tylko był na rynku model oferujące określony zestaw funkcji.
Do streeta będę miał inny sprzęt.