Wersja do druku
Tylko ten Fuji to bardziej poziom EF 35 f/2, który w najnowszej wersji kosztuje 2.300 zł. Na początek 2.999 zł to byłaby rozsądna cena. Może zapłaciłbym 3,5 patyka, gdyby to była polska dystrybucja i jakaś promocja, np. rozszerzona gwarancja albo rabat na inny obiektyw.
poczekaj do świąt - na pewno coś będzie... Fuji regularnie co dwa miesiące coś wrzuca by sprzedaż podkręcić...
Nie spieszy mi się. Do tej pory byłem pierwszym klientem nowych zabawek Fuji w całym mieście :-) Teraz sobie trochę poczekają na moją kaskę.
a widziałem w Krakowie tanie (jedyne 4 koła) X-Pro 1... nie jesteś zainteresowany??
Nie, Pro nie jest mi do niczego potrzebne. Nie mam parcia na optyczny wizjer.
Mały opis z pierwszych wrażeń jednego ze szczęśliwców posiadających 23ke.
http://realphotographersforum.com/fo...-r-lens.14182/
Zastanawia mnie to, że w zasadzie przynajmniej dla mnie optyczny wizjer jest nie do zaakceptowania przy tym obiektywie. Czy w innych aparatach tez tak jest, że nawet obiektyw ze stosunkowo małą ogniskową 23 (35FF) zasłania znaczną część wizjera?
W dalmierzowcach może tak być.Cytat:
Zamieszczone przez pers
W lustrzankach raczej się to nie zdarza ;-)
Ale Fuji to zdecydowanie bliżej do lustrzanki niż do dalmierza. A tak swoją drogą to szkoda, że Fuji nie udaje się robić takich małych szkiełek jak to robi Leica.
poruszasz się po polu trójkąta którego wierzchołki tworzą "jakość" - "rozmiar" - "cena" - nie zbliżysz się do trzech wierzchołków jednocześnie. Leica z ceną sie nie liczy więc ma małe i dobre szkła... Fuji jednak musi koszty inaczej kalkulować więc...Cytat:
Zamieszczone przez pers
---
Mi się tam ten obiektyw podoba, gdybym był w systemie fuji to zbierałbym nań kasę napewno
Leica robi szkła bez AF, więc dużo łatwiej zachować małe rozmiary. Jeśli zaś chodzi o wizjer w X-Pro1, to jednak bliżej mu do dalmierza, niż do lustrzanki.