mam E-M1 i prszejsciowke tez mam bo mam 50-200 wiec pod tym wzgledem to nie problem ;) fakt jest wiekszy ale czy dużo? jak z jakością optyki porównujac te 2 modele??
Wersja do druku
mam E-M1 i prszejsciowke tez mam bo mam 50-200 wiec pod tym wzgledem to nie problem ;) fakt jest wiekszy ale czy dużo? jak z jakością optyki porównujac te 2 modele??
no wiec? ktoś porównywał?
Apz ma chyba zarówno ZD 12-60 jak i MZD 12-40
dzieki juz do niego pisze ;)
Już ponad rok użytkuję ten obiektyw. Z racji, że jest on uszczelniany i deszcz nie powinien mu krzywdy zrobić, to nie miałem obaw, żeby pod delikatnym strumieniem wody go opłukać po przyjściu z plaży (sporo piachu).
Jakie było moje zdziwienie, gdy spostrzegłem, że wewnątrz jest woda.
Na wewnętrznej powierzchni korpusu obiektywu widać kropelki.
Zaznaczę, że nie zanurzałem go pod wodą; zrobiłem mu delikatny prysznic.
Da się go jakoś wysuszyć, czy tylko wizyta w serwisie? Skoro uszczelniany, to raczej bez rozebrania trudno będzie wilgoć wykurzyć.
Tylko zastanawiam się, czemu tak się stało, skoro obiektyw jest "splash proof"
Splash =/= strumień wody z kranu.
zamknij w woreczku strunowym z dużą ilosią torebek pochłaniajacych wilgoć, ale i tak na zaskakujące efekty bym nie liczył
Za głupotę się płaci.
Wygląda jak kubek z kawą :roll:
Chciałbym wymienić kita 14-42 na własnie ten obiektyw. Posiadany przeze mnie aparat to omd e-m10 mark II. Zależy mi na stałym świetle i zmiennej ogniskowej. Obrazek tez powinien być ładniejszy. Nie wiem czy warto do tego aparatu inwestować w taki obiektyw.
Niestety nie znalazłem opcji w okolicach Rzeszowa/Przemyśla na wypożyczenie takiego obiektywu i ewentualny test. Czy są jakieś polecane wypożyczalnie wysyłkowe?
Mam jasną stałkę 25mm 1.7, 14 42 i 40-150 kit. Zastanawiam się jak ze skokiem jakości obrazka z tego obiektywu w porównaniu do kita. Na pewno jest ogromny, ale chciałbym zobaczyć porównanie w tym samym kadrze.
Bo obiektywy tylko ambasadorom Olympusa wytrzymują deszcz ;)
@maax skąd jesteś? Bywam często w Przeworsku.
Okolice Przemyśla. Więc do Przeworska nie mam daleko.Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Przeglądałem Twojego bloga. Świetne zdjęcia i widzę, że przynajmniej te z podróży strzelane Olympusem. Jakim? M1? Obiektyw 12-40?
Tam są zdjęcia właściwie z wszystkiego, co było w m4/3. Miałem na przestrzeni lat różne zabawki. Obecnie fotografuję głównie G9 + zestawem obiektywów PRO. Jak chcesz to na priv możemy się umówić w Przeworsku na jakieś spotkanie, to sobie przetestujesz. Będę w okolicy Wszystkich Świętych.
Podłączenie się do pytania.
Czy jest sens wymiany Panasa 12-32 i Panasa 25mm na Olka 12-40? Plus zostawienie sobie Olka 45mm jako stałkę do portretów.
Najlepiej zostawić 12-32 (mały i lekki) i dokupić 12-40, który jest większy i cięższy ale za to ostry i jasny. Coś za coś... Ja trzymam oba.
Wysłane z mojego ONEPLUS A3003 przy użyciu Tapatalka
Zmień 25-tkę na 15-tkę i nic więcej nie kombinuj.
Ale właśnie nie wiem co by mi to miało dać...
Będziesz miał dwie jasne stałki w dużo korzystniejszej konfiguracji ogniskowych, niż w przypadku duetu 25 i 45 mm. Zestaw sprawdzi się i do krajobrazu, i do streeta, i do reporterki, i do portretu. A zooma będziesz miał na leniwe spacery albo na szersze krajobrazy.
Jakoś mnie to nie przekonuje;)
Zoomy są jednak bardziej uniwersalne, choć ta 12-40 dość duża jest...
Jest jeszcze 12mm od Olka, ponoć też fajne szkło.
Po za tym pytanie co się nada najlepiej do fotografowania malutkiego dziecka w domu i w plenerze?
Ale przecież nikt Ci nie każe się pozbywać zooma.
Eee tamCytat:
Zamieszczone przez luc4s
Na moim pierwszym olyzlocie w Zamościu E30 w parze chyba z 12-60 , a może z 14-54 , przetrwał bez problemu. Ci którzy byli pamiętają jak było.
Nie uszczelniany 14-150 przeżył deszczowy wyjazd do Nowej Zelandii. Teraz E-M1 z 12-100 przetrwał deszczową Sycylię znacznie lepiej niż ja.
O naszych polskich szarugach nawet nie wspomnę.
Te aparaty są odporne na warunki zewnętrzne, ale nie wodoszczelne klasy IP choćby 67.
Wiesz @epicure tutaj bardziej chodzi o to, żeby mieć jeden obiektyw zamiast dwóch, większy zakres ogniskowych, dobrą jakość, kosztem jedynie jasności, która najbardziej jednak przydaje się w portretach...
Czy minimalna odległość ostrzenia jest taka sama na każdej ogniskowej?
Jaka może być przyczyną tego, że na 40mm obiektyw ma problem z autofocusem? (Dodam, że w słabym swietle). Ma 12mm ostrzy ekstra, robię zoom na 40mm i już nie potrafi wyostrzyć na dany obiekt (twarz).
Manualnie da się wyostrzyć.
Kwestia słabego światła, czy obiektyw walnięty?
Na najdłuższej ogniskowej minimalna odległość ostrzenia na pewno jest dużo większa.
Ta dużo większa to ok. 7cm mierzona od motywu do przedniej soczewki. Fakt, ze przy ogniskowej 12mm jest mniej - niecałe 5.5cm. Przy pośrednich ogniskowych nie chciało mi się już sprawdzać:-)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Dosyć kontrowersyjne stwierdzenie . Sprawdziłem przed chwilą na trzech dostępnych pod ręką obiektywach (12-50 , 14-42 , 40-150) i minimalna odległość ostrzenia dla poszczególnych modeli odnosi się właśnie do najdłuższej ogniskowej . Im mniejsza ogniskowa tym zmniejsza się odległość ostrzenia . Nie jakoś spektakularnie ale jednak . Dodatkowo 12-50 ostrzy na najdłuższej ogniskowej nie od 35 cm tylko około 30.
To tylko efekt organoleptyczny . Nie znam 12-40 . Istotne też będzie światło i kontrast obiektu/tła .
Raczej panowie był to problem ze zbyt małą ilością swiatła. Dzięki za odpowiedź :)
Jak u Was z trwałością tego obiektywu? Używam niecały rok i zaczęły się ze środka obiektywy wydobywać dziwne dźwięki podczas zmiany ogniskowej. Coś tam zaczęło się o coś innego trzeć, czuć to też w dłoniach.
Ja tak mam, ale mam wrażenie, że tak było od zawsze
Sprawdziłem właśnie na 3 nowych sztukach, nie czuć tego ani nie słychać w ten sposób. Wiadomo na nowych jakieś tam leciutkie tarcie jest ale u mnie to tak jakby jakaś zębatka się starła.
Ja mam od paru lat , podstawowy, cały czas używany, wożony na rowerze, jest cichy.
IMHO dźwięki to raczej w obiektywie po udarze.
u mnie dobrze, żadnych problemów.
Przez kilka dni wrócił do normy, tzn trochę się poprawiło. Przed wczoraj znów zaczął rzęzić. Obecnie jest już w drodze do serwisu.
Ech, nieopacznie trafiłem na ten wątek.. Ku mojej zgubie.
Już byłem zdecydowany na zakup 12-40, a tu czytam, że niektórzy kręcą nosem, że ostrość nie taka, że światełka brakuje itp. Natomiast na YT to generalnie słyszę same zachwyty nad tym szkłem, więc same teraz nie wiem.
Potrzebuje zastąpić dennego kita czymś porządnym. Obecnie prawie wcale kitowego zooma nie używam bo cykam 45 f1.8, ale brakuje mi trochę wszechstronności. Liczyłem że 12-40 może stać się moim podstawowym szkłem, obrazek będzie przynajmniej równie dobry jak ze stalki (ok ok wiem że światło słabsze), no ale to w końcu wersja Pro za 4x tyle co 4518... Można czegoś wymagać czyż nie?
Suma summarum, nie chciałbym, żeby się okazało, że cykne trochę fotek 12-40 i stwierdzę że lipa po stałka jednak robi ostrzejszy i ładniejszy obrazek..
I need help. Jestem w kropce.
Dodam tylko, że body OMD10 mk3
Jak kupiłem 12-40/2,8 to go cały czas używam, a stałki leżą. On jest ostry, w schronach gdzie jest ciemnica zawsze łapał ostrość bez problemu.Cytat:
Zamieszczone przez mr_laska
Zrób najpierw przymiarkę, bo puszkę masz miniaturową, a ten obiektyw to jednak taki mały klocuszek.Cytat:
Zamieszczone przez mr_laska
Z 12-40 będzie ok pod względem ergonomii.
I tak planuje jakiegoś gripa dla lepszego chwytu.
@piaseczek widzę, że podobnie jak jkr, również masz 12-40.jak Twoje zdanie o tym szkle? Masz porównanie do jakiś stalek, jest duża różnica na minus przy portretowych tematach? (jak pisałem będę pewnie mimo woli porównywać do 45 1.8 który mam)
To możesz brać w ciemno. Ostrości na pewno Ci nie zabraknie.Cytat:
Zamieszczone przez mr_laska
Tak się składa, że też mam ten 45/1,8. Mogę Ci zrobić porównanie i RAWy przesłać na emailCytat:
Zamieszczone przez mr_laska