Będzie moc!Cytat:
Zamieszczone przez jagger
Ode mnie: za taką kasę spodziewałem się nie zobaczyć przerywanych linii na wykresie MTF, szczególnie w m43.
Wersja do druku
Będzie moc!Cytat:
Zamieszczone przez jagger
Ode mnie: za taką kasę spodziewałem się nie zobaczyć przerywanych linii na wykresie MTF, szczególnie w m43.
Są przecież, sam linkowałeś. Ale i tak jest chyba nieźle.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Mnie się ten obrazek podoba :-)
Z tego co czytam to stabilizacja z obiektywu współpracuje z tymi z korpusu w przypadku E-M1 i E-M5 II.
Z innymi pewnie trzeba wybrać jedną.
Opaczni tez notke prasowa zaprezentowali, i tradycyjnie komentarze sie zaczely ;)
http://www.optyczne.pl/9231-news-Oly...ED_IS_PRO.html
pozdro
Fragment notki:
"M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4.0 IS PRO będzie dostępny w wersji czarnej od początku marca 2016 w cenie stanowiącej równowartość 11 990 zł – co stanowi ułamek ceny konkurencyjnych teleobiektywów z porównywalną ogniskową."
Podoba mi się olkowy marketing :D
Komus to sie niezle w ten swiateczny dzien sniadanie odbilo na percepcji i zaczal popuszczac wodze fantazji w tej notce reklamowej...Cytat:
Zamieszczone przez fret
EDYTA:
Wroc, juz rozkminilem...
Ta notka marketingowa przeznaczona nie jest dla siedzacych nieco w tematach do ktorych sie takich ogniskowych uzywa, a dla tych modowych blogerek, szafiarek czy innych "artystow" by mogli kolezanki i kolegow po fachu podgladac ;)
pozdro
Hmm, fajne szkło. Kupię sobie :)
Z ciekawości bo nie jestem w temacie - ile kosztuje takie szkło w FF?
edit:
aaa, już mam - istotnie Olek zaszalał z ceną - za tanie jest, przechodzę do Canona lub Nikona tylko auto sprzedam ;)
http://www.ceneo.pl/1171216
http://www.ceneo.pl/102427
~9kplnCytat:
Zamieszczone przez MikolajN
pozdro
czyli jak zadzwonisz do olyshopa i dadzą Ci od ręki 20% rabatu to już masz prawie to samo a jeszcze jest OJ...Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Moje zdanie jest pewnie mało obiektywne ale uważam, że trzeba równać jabłka do jabłek a gruszki do gruszek. M43 to stosunkowo młody system i podejrzewam, że kolejne body rozwiążą problem z AFc. Ten argument upadnie a szkło jednak zostanie. No i trzeba równać Olkowe 300 do innych 600 bo jednak opierajmy się na pełnym pokryciu matrycy i na pełnym zakresie możliwości. Inne cudaki to tylko dodatki i marketingowy bełkot. W olku też masz konwerter cyfrowy który wycina kawałek matrycy (mówiąc kolokwialnie).
A cena - jest jaka jest. Wszystkie szkła PRO wydają się drogie choć do tej pory wszystkie były warte swojej ceny i wszystkie się sprzedają i budzą chęć ich nabycia. A konkurencja naprawdę nie jest tańsza... Kto wie, może system stanie się na tyle popularny że jakaś tam Sigma zacznie robić też szkła pod m43 i będą tańszą alternatywą tak jak to jest w FF. Ale szkła sygnowane marką czy Canona czy Nikona nie są tańsze co widać na linkach które zamieściłem powyżej. A mimo to też je ktoś kupuje...
I tak mamy komfort i Olek daje bardzo duże wsparcie co do wyboru obiektywów. Płakać to można kupując Sony A7. tam za 9000 to masz ledwo co jakąś stałkę jasną 50mm... Ale tak to ktoś kupuje.
A co do funboy'ów. Oni nie kupują Olympusa bo nie ma połączenia z facebookiem i nie idzie na nim wgrać najmodniejszych gier :)
Konwerter cyfrowy nie jest tozsamym z trybem x1.3 u zoltego.
No ale Ty teraz porownujesz systemy, bez sensu...
To nie ma porownania bo: Olek ma matryczke jak paznokiecik co w porownaniu z wiekszym palcem w fufu, a to daje w tylek na DR, uzytecznym ISO, mniejszej GO. Do tego masz AF-C sprawny szybki, 2xslot na karte pamieci, 14fps przy permamentnym AF, do tego pomiar punktowy swiatla mozesz wybrac dowolny, a nie jak w Olku tylko srodkowy.
To wszystko sklada sie na komfort uzytkowania, i nie trzeba tego jakims belkotem marketingowym popierac.
Jeszcze raz powtorze, nic nie mam do samego szkla, ale cena 12kpln z czapki wzieta, byla by cieplo przyjeta dla swiatlosily f2.8.
pozdro
no nie, nie bez sensu. Akurat konwerter w Olku kroi matrycę a nie rozciąga piksele. Wg mnie zasada działania ta sama tylko inne wykonanie. Nie jest to zoom cyfrowy jak w małpkach bo jak zrobisz fotkę z cropem x2 to widzisz później raw z całej matrycy plus wycięty kawałek powiększony.
Co do wiekości matrycy to fakt, ale czy aż tak istotny? Widac po fotkach Marcina że różnicy nie widać :D Tak jak napisałem AFC też pewnie poprawią, kwestia czasu. Ile lat tworzą się już systemy Canona i Nikona? 20?
A co do pomiaru światła to większość i tak jedzie na matrycowym...
Ale wróćmy do punktu wyjścia czyli obiektywu, który jest wręcz śmiesznie tani w stosunku do szkieł Canona czy Nikona a efekty są do uzyskania zbliżone.