9-18 to super małe szkiełko ale od 9mm optycznie dobre. Jak bym zmieniał to tylko na olka 2.8
Ale za 2.5 k to b.dobra cena
Wersja do druku
9-18 to super małe szkiełko ale od 9mm optycznie dobre. Jak bym zmieniał to tylko na olka 2.8
Ale za 2.5 k to b.dobra cena
ale i tak przegreałem takze bede czekał na uzwyke 2.8
To myślę, że długo poczekasz.Cytat:
Zamieszczone przez blade100
Ze swojej strony polecam 9-18.
IMHO ma dużo większy sens niż 7-14. Szczególnie z GM1, którego sobie zostawiłem.
PS. To moja aukcja była na allegro.
Kilka tych pasikoników pojawiło się ostatnio na alle... chyba właściciele pozbywają się ich bo wyszedł olek
a jak sie ceni wogole teraz pod m43 7-14 olka?
no mam 9-18..troche ciemny..no ale optycznie ładny...aktualnie w naprawie..bo AF padł ;/
To daruj sobie 7-14. Mówię serio. Jako osoba, która miała oba.Cytat:
Zamieszczone przez blade100
Flary wku****ją niemiłosiernie. No i brak gwintu na filtry. (trzeba kombinować z filtrami 100mm, które są drogie)
a no to dzieki za podopowiedz;) swoja droga na co sie przenosisz?
teraz jeszcze planuje zmienic panasa 45-200 na olkowego 50-200
A jest olkowy 50-200?
pod 4/3 jest
Nie miałem okazji mieć w ręce M4/3 7-14 ale zapinam do OMD klasyczny ZD 4/7-14. Pożycza go często ode mnie mój kolega Marcin Koszałka (Czerwony Pająk, Deklaracja N, Takiego pięknego syna..). Jest zachwycony współpracą z BMpocket. "Genialna dynami obrazu, nieosiągalne niczym innym efekty" to kilka z jego opinii. Tylko jakby ciężkawy..