Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO
Rozmiary i waga prawie jak 75-300. Coraz częściej to mikro w makro idzie
Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO
Cytat:
Zamieszczone przez
erol
Rozmiary i waga prawie jak 75-300. Coraz częściej to mikro w makro idzie
To prawie robi różnicę , może waga, ale budowa, poręczność i jakość wykonania i nie do porównania.... Zupełnie, mi w ręce nie przypominał wspomnianego 75-300.
Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO
Cytat:
Zamieszczone przez
erol
Rozmiary i waga prawie jak 75-300. Coraz częściej to mikro w makro idzie
Nic dziwnego w tym nie widzę - jakby trochę jaśniejsze od 75-300. Natomiast zgadzam się ze stwierdzeniem ze szkło jest spore jak na m43
Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO
Cytat:
To prawie robi różnicę , może waga, ale budowa, poręczność i jakość wykonania i nie do porównania
Tylko ten zakres jakby "troszke" mniejszy :)
Cytat:
Nic dziwnego w tym nie widzę - jakby trochę jaśniejsze od 75-300
Ja też nie widzę w tym nic dziwnego, tylko zastanawiam się czy pomału nie zatraca się idea mikro43. Z drugiej strony fajnie, że jest wybór. Sam obiektyw ładny, ale dla mnie niestety za wąski. Mam nadzieję, że UWA PRO nie będzie gigantem
Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO
Cytat:
Zamieszczone przez
erol
zastanawiam się czy pomału nie zatraca się idea mikro43. Z drugiej strony fajnie, że jest wybór.
Co się zatraca? Chcesz mały mały korpus są PM2 i na dniach GM1, chcesz tani korpus są GF1/PL1, chcesz video korpus jest seria GH, chcesz luksusowy jest P5, chcesz Tarpana do roboty jest M1.
To samo ze szkłami są i 14/2.5, 12/2.0 a i 12/T1.6 się znajdzie, choć każdy ma zupełnie innego odbiorcę. Tak samo z zumami 2.8, chcesz mniejszy jest seria 2.8X od Panasa.
Nic się nie zatraca tylko czasami szału idzie dostać jaki wybór :mrgreen:
Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO
Cytat:
Zamieszczone przez
gietrzy
Co się zatraca? Chcesz mały mały korpus są PM2 i na dniach GM1, chcesz tani korpus są GF1/PL1, chcesz video korpus jest seria GH, chcesz luksusowy jest P5, chcesz Tarpana do roboty jest M1.
To samo ze szkłami są i 14/2.5, 12/2.0 a i 12/T1.6 się znajdzie, choć każdy ma zupełnie innego odbiorcę. Tak samo z zumami 2.8, chcesz mniejszy jest seria 2.8X od Panasa.
Nic się nie zatraca tylko czasami szału idzie dostać jaki wybór :mrgreen:
Nie przyrównuj do Tarpana. Tarpany się psuły jak cholera :mrgreen:
Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO
Cytat:
Zamieszczone przez
Bodzip
Nie przyrównuj do Tarpana. Tarpany się psuły jak cholera :mrgreen:
Ale ręcznie robione :-D , Takie ekskluzywne, a nie z taśmy. :-D :-D :-D
Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO
Cytat:
Zamieszczone przez
Bodzip
Nie przyrównuj do Tarpana. Tarpany się psuły jak cholera :mrgreen:
Chodziło mi o konika.
Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO
Cytat:
Zamieszczone przez
gietrzy
Chodziło mi o konika.
aaaa, jak tak to spoko :mrgreen: (cytat)
Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO
Cytat:
Zamieszczone przez
gietrzy
Chodziło mi o konika.
Tarpany wyginęły. Też nie wiem czy to dobry przykład :-)