Wersja do druku
Na jak wysokich? Ja patrzyłem na do ISO 1600, bo wyższe dla mnie i tak są do wyrzucenia, więc ta różnica jest czysto teoretyczna chyba.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Co do silnika JPG to jest to kwestia oprogramowania a nie matrycy, zresztą i tak fotografuję w RAW, ale pamiętam naszą dyskusję o JPG więc rozumiem że dla Ciebie to może być argument.
Chociaż Fuji i tak nikt nie pobije w JPG ;-)
Ja patrzyłem na ISO 6400.
Dlatego wolę od lat JPG panasonica . nie robi takiej papki przy odszumianiu
Panas też robi papkę na standardowych ustawieniach, ale da się to w jakimś stopniu zniwelować, w przeciwieństwie do dotychczasowych Olków.
popatrzyłem, porównałem i moim zdaniem w jpegach widoczna jest poprawa przy wyższych iso w RAWach nie widzę postępu
Czyli zastosowano nonoise AI czy jak by to nie nazwał.Cytat:
Zamieszczone przez jagger
Smutne jest to, że jawnie oszukuje się klientów. Niby poprawiono obrazek, potem testy wykazują że jednak nie do końca. A finał jest taki że zastosowano nowy soft do tworzenia JPGów.
Np ON1RAW posiada takie odszumienie. I myślę że za jego pomocą można też poprawić RAWy z wysokiego ISO.
To nie buduje zaufania i dobrych relacji między nową firmą a klientem. I raczej nie zbyt dobrze wróży na przyszłość.
https://www.youtube.com/watch?v=pkiVhkNRunA&t=180sCytat:
+2 stop better noise performance
+1 stop dynamic range
Drobna poprawa jest, nie tylko w JPEG, ale też i w RAWach, szczególnie w ciemnych fragmentach:
Załącznik 242524
Udało się mocno wyciąć niebieski szum, to już jest jakiś postęp. Mały, ale przynajmniej technologicznie jest teraz podobnie jak u konkurencji - oczywiście z uwzględnieniem różnic wynikających z wielkości matryc.
Ale innego jest sporo https://www.dpreview.com/reviews/ima...37381161329939