Wersja do druku
fajnie, olek zabja konkurencję ceną (zauważylliście z jaką częstotliwoscią pojawiaja się powitania na forum :)) kiedys o tym pisałem :ilość osób przesiadających sie z kopaktów na lustro wzrasta ogromnie a E-420 to tylko dowód ze tak jest. Ktoś tam w olku to dobrze rozumie i korzstają na maksa. Taki 450D to za body tsza dać 2400 do D60(1700 zł)
i E-420 to drożyzna..
Z tym, że :canonbe2: ma wypuscic coś ''okrojonego'' by walczyc też w najtańszym segmencie. Ale, czas pokaże jak będzie.
Nic nie wypuści, bo ma 400d, które kosztuje teraz śmieszne pieniądze i jest od co najmniej roku najlepiej sprzedającą się lustrzanką w ogóle. Canon nie kroi korpusów, ale bardzo agresywnie ceny (patrz też modele 40d i 5d).
No właśnie podałeś modele mocno okrojone zwłaszcz 5d...Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
I myślicie ,że ludzie rzucą się na E420, nie sądzę, dla wielu bedzie choćby ergonomia be! Canon ma sie mocno, w Polsce także Nikon... i to oni dyktują warunki, a DSLR to nie komunijny sprzęt aby go kupić byle taniej, są ludzie przywiązani do marki, a zdaje się,że wśród lustrzanek pewne marki stoją wyżej w opinii powszechnej od Olka. Olympus będzie imho miał wzięcie, gdy niezależny Tamron wypuści szkła z bagnetem 4/3, na razie tylko Sigma z wielką nieśmiałością wypełnia luki w olkowych lensach.
A wracając do tematu wątku, 420 uważam za bardzo dobre posunięcie Olympusa, który niestety słabo eksploatuje potencjalne zalety systemu 4/3. I właśnie jeśli miałbym się do czegoś przyczepić, to do światła 2.8 w nowym obiektywie. Zestaw Olympusa jako żywo przypomina mi młode lata gdy ganiałem z Zenitem i pięćdziesiątką. I może przez sentyment bym sobie go sprawił, tylę, że niestety będzie ciemniej. Cóż, widocznie inaczej się nie dało (koszty?), dobre i to :)
Chyba jednak to D40 i D40x są najlepiej się sprzedającymi modelami a nie Canony ;] D40 masz już za 1400zł A za 400D trzeba zapłacić 1700zł. Nie mniej jednak E-410 jest najtańszym lustrem bo od 1100zł :} Warunki finansowe są sprzyjające. Pozostaje mieć nadzieję, że dział marketingu nie pozostanie bierny.
Ludzie z kompaktów rzucą się na niskie ceny i megapiksele, a tutaj sony (oczywiście jak dobrze rozegra politykę cenową) ma szansę swoim a350 pogonić, a porzynajmniej dogonić w sprzedaży d450 kamunia.
Po drugie przy takich obniżkach cen jak obecnie, o ile będzie to tendencja stała, lustra najprawdopodobniej zaczną byc prezentami komunijnymi. a wówczas wygrywać zacznie marka , która jest bardzie rozpoznawalna w świecie elektroniki w ogóle, a nie tylko w sferze fotografii i komputerów. A jak myślicie która firma jest powszechnie znana Sony czy Canon? Śmiem twierdzić, że dla części przyszłych potencjalnych nabywców marka Canon to raczej egzotyka.
pozdr...
I myślicie ,że ludzie rzucą się na E420, nie sądzę, dla wielu bedzie choćby ergonomia be! Canon ma sie mocno, w Polsce także Nikon... i to oni dyktują warunki, a DSLR to nie komunijny sprzęt aby go kupić byle taniej, są ludzie przywiązani do marki, a zdaje się,że wśród lustrzanek pewne marki stoją wyżej w opinii powszechnej od Olka. Olympus będzie imho miał wzięcie, gdy niezależny Tamron wypuści szkła z bagnetem 4/3, na razie tylko Sigma z wielką nieśmiałością wypełnia luki w olkowych lensach.
Znowu... co wy z tą ergonomią serii E-4xx i to pisze użytkownik E-400 (po co go kupiłeś?) przecież ten aparat jest lekki powiem więcej najlżejszy i nie musi mieć tych gripów sripów i innych, dla mnie ergonomia E-410 jest dobra a te bzdury o kiepskim lezeniu w rece mnie osłabiają
Napewno sie nie rzuca ale będzie to aparat masowy i przyzwyczajcie sie wszyscy do tego
, że lustrzanka cyfrowa to nie jesty aparat dla wybrańców tylko będzie to szło w masową sprzedaż jak nigdy przedtem
Proste porównanie
Jak sie ma taki Olympus E-410 + ob. 14-42 + ob. 40-150 za 1799 do
Canona G9 za 1600 zł
1~1
kiedyś (co tam kiedyś rok temu) to było to 1~2
Nie wiem ale większość osób które widziałem z E400/410 to panowie 35+ ;)