Napisz jaki sprzęt wysłałbyś zamiast nich.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Boeing AH-64D Apache Longbow
Załącznik 222528
Wersja do druku
Napisz jaki sprzęt wysłałbyś zamiast nich.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Boeing AH-64D Apache Longbow
Załącznik 222528
Coś odpornego na ostrzał z działek 30mm, jak niemiecka Puma. 30mm to obecnie podstawowy kaliber w sprzęcie tej klasy, produkowanie kolejnego pojazdu odpornego jedynie na zaczepki partyzantów jest bez sensu. Mamy Rośka i tego się trzymajmy, do misyjnych patroli wystarczy, a nie da się pogodzić misyjności sprzętu z jego przydatnością u nas. To są zupełnie inne wymagania.Cytat:
Zamieszczone przez Operator
Fret, one są wyposażone w pole siłowe. :shock: "Gwiezdne Wojny" widział ??? :mrgreen::mrgreen::mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez fret
No fakt, a z przodu jest sporo miejsca na krucyfiks bojowy, tak na wszelki wypadek, gdyby pole słowe na chwilę zasłabło :DCytat:
Zamieszczone przez henry1
System jest beee...
Zbliżony poziom opancerzenia do Pumy, ma wśród obecnych BWP-ów chyba tylko T-15. O wdrożeniu do naszej armii takiego wozu można zapomnieć, choćby tylko ze względu na koszty. Poza tym, oba te pojazdy są wyposażone w bezzałogowe wieże, co wzbudza duże kontrowersje. Nie zapominaj, że Borsuk ma zastąpić przestarzałe i nieprzystające do współczesnego pola walki BWP-1. Jeśli zostałby wdrożony do służby nawet w obecnej postaci, to i tak będzie dużym skokiem technologicznym w stosunku do poprzednika. Polecam przeczytać ten obszerny artykuł, w którym poruszono różnorakie aspekty nowego polskiego BWP.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Cytat:
Zamieszczone przez henry1
Prosiłbym na przyszłość, o merytoryczne odnoszenie się do treści zawartej w wątku, a nie pitolenie o d**** Maryny.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Sikorsky Black Hawk w dwóch wersjach.
S-70i
Załącznik 222559
UH-60
Załącznik 222560
Załącznik 222561
Merytorycznie, to będzie tak:Cytat:
Zamieszczone przez Operator
Puma nie ma nic wspólnego z T-15. T-15 należy do rodziny ciężkich BWP projektowanych na bazie czołgów: T-15 na bazie T-14, BMP-64 na bazie T-64 i NAMER na bazie czołgu MERKAVA IV. To zupełnie inna liga.
Udawanie, że coś się robi jest tylko marnowaniem pieniędzy. Odporność na 20mm mamy w dopancerzonym Rosomaku i nie trzeb tego powielać, drobny problem polega na tym, że nikt już nie używa tego kalibru w nowych konstrukcjach. Wymóg latania też jest nieco bezsensowny, za to mocno ograniczający możliwości konstrukcji. Rosomak lata i na jakiś czas wystarczy.
Piękny ten wiatrak :DCytat:
Zamieszczone przez Operator
Dzięki.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
To że Puma nie wywodzi się konstrukcyjnie z czołgu, jest bez znaczenia. W porównaniu do T-15, lub Namera jest lżejsza, jednak w zestawieniu z BMP-64, ma wyższą masę. W zależności od konfiguracji od 31,45 - 43 t, co jest porównywalne chociażby z czołgami T-64 i T-72 - odpowiednio 38 t i 41,5 - 44,5 t. Jeśli uwzględnić dużo nowocześniejszą konstrukcję Pumy, można zakładać, iż opancerzenie będzie mieć znacznie wyższą odporność od wymienionych wozów. Pomijam już możliwość instalowania aktywnych systemów ochrony, pokroju niemieckiego ADS koncernu Rheinmetall, który możnaby zaimplementować na rzeczonym wozie.Cytat:
Zamieszczone przez fret
W przypadku Borsuka, jak na razie nie jest to tylko udawanie - projekt posuwa się naprzód. Co do możliwości przewożenia drogą powietrzną tego typu pojazdów, to w naszych realiach problemem jest brak odpowiednich do tego celu samolotów. C-130 ma zbyt małą masę użyteczną ładunku, że o C-295 nawet nie wspomnę. Moim zdaniem kompletnie zbędny był wymóg pływania, nałożony na projektantów Borsuka, który w dużym stopniu ogranicza zastosowanie skuteczniejszej osłony pancernej. Kontynuowanie projektu nowego polskiego BWP-a ma sens, jednak należałoby przeformułować niektóre założenia konstrukcyjne. W końcu trzeba zastąpić czymś wysłużone BWP-1, a Rosomaki jako wozy kołowe, zawsze będą mieć ograniczenia względem pojazdów gąsienicowych.Cytat:
Udawanie, że coś się robi jest tylko marnowaniem pieniędzy. Odporność na 20mm mamy w dopancerzonym Rosomaku i nie trzeb tego powielać, drobny problem polega na tym, że nikt już nie używa tego kalibru w nowych konstrukcjach. Wymóg latania też jest nieco bezsensowny, za to mocno ograniczający możliwości konstrukcji. Rosomak lata i na jakiś czas wystarczy.
Na zakończenie przeglądu sprzętu zeszłorocznego MSPO, będzie Boeing CH-47F Chinook.
Załącznik 222590
Załącznik 222591
Załącznik 222592
Załącznik 222593
Ostatnimi militarnymi pokazami roku 2019 które zaliczyłem, były NATO Days w Ostrawie. Prezentację rozpocznę 81 mm moździerzem 81-MX2-KM firmy Expal.
Załącznik 222629
Telerob Telemax
Załącznik 222706